РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио, представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании расходов на погребение в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг курьера в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование своих требований истец указала, что 25.10.2020г. в 06 час 50 мин. в адрес, водитель фио, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Р932ЕМ27, не справившись с управлением, выехал на обочину, совершив столкновение с опорой линии электропередач.
В результате данного ДТП погиб пассажир автомобиля фио – фио.
Виновником данного ДТП признан водитель фио, у которого автогражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована.
Так как истцом понесены расходы на погребение фио в размере сумма, она обратилась в РСА с заявлением о выплате расходов на погребение в сумме сумма
Выплата истцу не была произведена по причине не предоставления кассовых квитанций на бланке строгой отчетности.
09.03.2021г. истец направила ответчику претензию о выплате указанных средств.
Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилась в суд с вышеназванным иском
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражал, просил в иске отказать поскольку не предоставлены платежные документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на погребение, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска в части взыскания с РСА расходов на погребение, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.10.2020г. в 06 час 50 мин. в адрес, водитель фио, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Р932ЕМ27, не справившись с управлением, выехал на обочину, совершив столкновение с опорой линии электропередач.
В результате данного ДТП погиб пассажир автомобиля фио – фио.
Виновником данного ДТП признан водитель фио, у которого автогражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована.
Постановлением следователя СУ УМВД России по адрес от 10.12.2020г. возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Истец ФИО1 являлась матерью погибшего фио
11.02.2021г. ответчиком РСА произведена компенсационная выплата в пользу истца в размере сумма
02.02.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о взыскании расходов на погребение в размере сумма, ссылаясь на счет-заказ компании «Ритуал-Сервис» о несении расходов на сумму сумма
Выплата истцу не была произведена по причине не предоставления кассовых квитанций на бланке строгой отчетности.
09.03.2021г. истец направила ответчику претензию о выплате указанных средств.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 названного Федерального закона установлен лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере не более сумма.
Оценивая представленные истцом доказательства о несении затрат на захоронение фио, связанные с покупкой товаров ритуальной принадлежности, захоронение, транспортных расходов, суд считает их достаточными и подтверждающими доводы истца.
Как следует из представленного счет заказа № 20-2 325, он составлен 07.11.2020г., и соответствует дате после произошедшего 23.10.2020г. ДТП в адрес. Также в указанном счете имеется дата выполнения работ – 11.11.2020г., подписи заказчика ФИО1 и исполнителя ИП фио
Анализируя представленный документ, суд считает, что он свидетельствует о согласовании сторонами перечня услуг, их оплаты заказчиком и исполнении указанных услуг.
Учитывая данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на погребение фио в размере сумма, с учетом установленного лимита ответственности Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Учитывая, что основные обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 23.02.2021г. по 15.04.2022г.
Ответчик указанный период неустойки не оспаривает.
При определении размера неустойки, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, связанных с утратой истцом родного человека, суммы основного обязательства, не выплаченного ответчиком, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА неустойки до сумма
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с отправкой истцом корреспонденции ответчику в размере сумма
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг курьера в размере сумма с ответчика не имеется, так как квитанции о несении указанных расходов истцом не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на погребение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.