Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Багаевского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в <адрес> РО, по адресу: <адрес>, коло <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии видимого алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и был агрессивен, при этом на замечания ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об АП 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об АП, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, рапортами, и иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента его фактического задержания и доставления в ДЧ ОМВД России по <адрес> в административном порядке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Шкуратов