Дело № 5-1340/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 декабря 2022 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес>, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 в 10.40 час был выявлен гражданин Украины ФИО1, который 09.11.2022 года в 16 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси – Юг», стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1; ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1; ч.2,3,4 ст.159.2; ч.2,3,4 ст.159.3; ч.2,3,4 ст.159.5; ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3,4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: 6 пачек кофе ЭГОИСТ НОАР зерно 250 грамм каждая, на общую сумму 1615 рублей 32 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0114459 от 20.12.2022; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО6; письменными объяснениями ФИО6; протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022 с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1; сведениями АС ЦБД УИГ «Мигрант» на ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2022; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от 13.11.2022; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым он просит привлечь к административной ответственности ФИО1; справкой о стоимости похищенного товара; актом о проведении частичной инвентаризации и накладной; протоколом о доставлении лица от 20.12.2022; протоколом об административном задержании от 20.12.2022.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеющего постоянного легального источника доходов, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание цели наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, при этом судья считает, что назначение более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи нецелесообразно, поскольку не будет способствовать исправлению ФИО1

Доказательств того, что к ФИО1 не может применяться административный арест, судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчислив срок отбывания наказания с 20 декабря 2022 года с 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк