Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 об обязании осуществить меры по ограничению доступа неограниченному кругу лиц в здания на земельном участке,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просит обязать ФИО4 принять меры по ограничению доступа неограниченного круга лиц в здание склада кадастровый №, здание котельной базы кадастровый №, здание гаража кадастровый № расположенных на земельном участке с кадастровым номером 29:10:041007:200, по адресу: пер. Юбилейный, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе мониторинга исполнения градостроительного законодательства, а также в сфере пожарной безопасности и безопасности объектов критической инфраструктуры установлено, что по адресу: пер. Юбилейный, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 29:10:041007:200 расположена бывшая производственная база МУП «Луком», находящаяся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 На вышеуказанном земельном участке, который по периметру имеет ограждения, смежном с ДЭС АО «Архоблэнерго» и многоквартирным домом по адресу: пер. Юбилейный, <адрес>, имеются полу разрушившиеся здания, входившие в состав производственной базы МУП «Луком», в том числе и гаражные боксы, иной категории, а также остовы транспортных средств.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, просила о проведении судебного заседания без её участия, представила заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц администрации Лешуконского муниципального округа <адрес>, Мотд России «Мезенское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 признала исковые требования прокурора <адрес> об обязании осуществить меры по ограничению доступа неограниченному кругу лиц в здание склада, здание котельной базы, здание гаража, на земельном участке, по адресу <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН № принять меры по ограничению доступа неограниченного круга лиц в здание склада кадастровый №, здание котельной базы кадастровый №, здание гаража кадастровый № расположенном на земельном участке с кадастровым номером 29:10:041007:200, по адресу: пер. Юбилейный, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина