УИД 02RS0001-01-2023-002743-27 Дело № 5-1200/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гаспаряна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц Е500», г/н №, двигаясь со стороны «Трактовой» в направлении «Парк Победы», осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Паифайндер», г/н №, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта №, водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, принес извинения и меры по возмещению морального вреда перед потерпевшим Потерпевший №1

Защитник Штерцер И.В., поддержал доводы своего подзащитного и просил суд не наказывать его строго.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 действительно перечислил ему денежные средства 15 000 рублей, считает, что, несмотря на признание ФИО1 вины, тот должен понести самое строгое наказание.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, ГИБДД МВД по <адрес> извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц Е500», г/н №, двигаясь со стороны «Трактовой» в направлении «Парк Победы», осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Паифайндер», г/н №, под управлением Потерпевший №1

Заключением комиссии экспертов КУЗ РА «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушения, карточками операций с ВУ, выписками из истории болезни и медицинскими документами Потерпевший №1, заключением комиссии экспертов №.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат. При этом, сведения, объективно свидетельствующие о крайней необходимости в совершении проезда на красный сигнал светофора, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, при схемы ДТП в совокупности с иными материалами дела можно сделать вывод, что проезд на красный сигнал светофора ФИО1 послужил непосредственной причиной ДТП. Кроме того, между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести, имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено при использовании им источника повышенной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, предпринятые меры к заглаживанию морального вреда, путем перечисления 15 000 рублей потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений – справкой на физическое лицо.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его личность, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановления заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО1 назначен штраф в размере 5000 рублей. Согласно приобщенным сведениям, оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаспаряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Гаспаряну ФИО9 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что если настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова