№ 5-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 08 мая 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России «Печорский», по адресу: **********, **********, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся **.**.** в **********, гражданки ********** (паспорт №... №..., выдан: **.**.** ОВМ России по Республике Коми в г. Печоре, №...), зарегистрированной по адресу: **********, **********, проживающей по адресу: **********, **********, ********** **********, **********, **********,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 08 часов 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно возле участкового пункта полиции, расположенного по адресу: **********, ********** А, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, чем допустила грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушении признала.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривающая административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, отказавшейся от его подписания, о чем имеется отметка должностного лица, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которая полностью признала вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указав, что совершила правонарушение по глупости и подтвердив факт высказывания нецензурной брани безадресно, факт неповиновения требованиям сотрудников полиции.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения – мелкого хулиганства, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 является гражданкой **********, **********, **********, **********, **********, не **********, **********.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ей наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ФИО1, с 10 часов 08 минут **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД «Печорский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова