ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1374/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес «Парус», д.9/17, ранее не привлеченной к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.05.2022 года, примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес, в пятом подъезде на 11 этаже, у ФИО1 возник умысел на совершение противоправных действий в отношении ФИО2, в целях реализации которого она (ФИО1) схватила ФИО2 за волосы и стала наносить удары не менее 5 раз руками и ногамив область головы и тела и причинила телесные повреждения, тем самым ФИО1 совершила в отношении ФИО2 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени, месте судебного заседания, об отложении не просила, ходатайств не заявляла. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению сроков.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев ФИО1 18 мая 2022 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ФИО2 - адвокат фио в судебное заседание явилась, поддержала позицию потерпевшей.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении АД № 00037411 от 20 июля 2022 года, составленным в присутствии ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 55-56); карточки происшествия и заявления ФИО1, фио, ФИО2 (л.д. 3-9); заключение эксперта от 19.07.2022 № 2224203272 в отношении ФИО2 об имеющихся у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека носа, правой височной области, шеи и груди, образование кровоподтеков характерно для удраных или сдавливающей воздействий тупыми твердыми предметами, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 31-32); объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3 фио С.В., фио; иные материалами дела.

Суд, изучив заключение эксперта от 19.07.2022 № 2224203272, находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательств по делу, так как в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Заключение экспертов согласуется с письменными материалами дела и пояснениями сторон.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Вместе с тем, построение ФИО1 иной версии произошедшего в части начала конфликта между ней и потерпевшей ФИО2 и фио, суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, не находит отражения в судебном заседании, противоречит письменным материалам и фактическим данным, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей и фио, фио, которые дополняют картину произошедшего, в связи с чем суд считает, что факт того, что 18.05.2022 года, примерно в 00 час 55 минут по адресу: адрес, в пятом подъезде на 11 этаже, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение нанесения побоев в отношении ФИО2, в целях реализации которого она (ФИО1) схватила фиоЮ за волосы и стала наносить удары в область головы и тела не менее 5 раз руками и ногами, тем самым причинив, физическую боль и, согласно заключению эксперта от 19.07.2022 № 2224203271, телесные повреждения в виде в виде кровоподтека, правой височной области, шеи и груди, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, тем самым ФИО1 совершила в отношении ФИО2 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь является более точным описанием фактических обстоятельств совершенного деяния, установленных в ходе судебного заседания в совокупности с исследованными письменными материалами дела и показаниями лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ФИО1 а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное положение, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административное наказание.

Так же судом не установлено отягчающих и исключающих обстоятельств, доказательств обратному не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, БИК 004525988, р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 11811601061010101140.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет ФИО1 право обратиться ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить ФИО1 о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский