УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания.

Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с момента активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность умершего перед банком по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга- <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности- <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в участием их представителей.

Представители ответчика ФИО1- ФИО и ФИО, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО на протяжении всего периода времени проводил все платежи в установленный срок, никакой задолженности у него не было, также не было просрочки в счете, выставленном ДД.ММ.ГГГГ; считают, что банк выставил штраф необоснованно, просят в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ответчиков, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

По указанному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга- <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности- <данные изъяты> руб.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного следует, что наследниками ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, <данные изъяты> ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО- ФИО

Нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного следует, что наследниками ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: <данные изъяты> ФИО2, которая отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, и <данные изъяты> ФИО3, который принял наследство, подав заявление нотариусу.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, проверяя задолженность, образовавшуюся по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из условий договора, тарифного плана, за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф: первый раз- <данные изъяты> руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд-2% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету следует, что на момент смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала, в связи с чем штраф в размере <данные изъяты> руб. за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности выставлен истцом необоснованно.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере –отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова