Решение по делу № 2-50/2025 от 11.06.2025 | Никольский районный суд (Пензенская область)

УИД 58RS0026-01-2024-001052-63

Дело № 2-50/2025 (2-651/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 год г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счёта <№> от 07 мая 2018 г. По условиям соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 109281, 05 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 15,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 07.05.2023 г. (п. 2 Соглашения). Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 25-ого числа. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 109281,05 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от 07.05.2018 г.

29.08.2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ <№>.

По состоянию на 13 ноября 2024 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению <№> от 07 мая 2018 г., заключенному с ФИО2 составляет 110 625,43 руб., в том числе:

- 78709, 19 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 297,59 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 31443,05 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 175,60 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес нотариуса Никольского района Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно ответу нотариуса Никольского района Пензенской области от 02 апреля 2021 г. №237, информацию о наследниках, принявших наследство на основании ст.7 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ не предоставляется возможным представить. Просит:

Взыскать с Администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению <№> от 07 мая 2018 г. в размере 110 625,43 руб., в том числе:

- 78 709,19 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 297,59 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 31 443,05 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 175,60 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4318, 76 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 21 марта 2025 г. привлечена по делу в качестве соответчика ФИО1.

Определением Никольского районного суда от 15 апреля 2025 года было привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица АО СК РСХБ-Страхование.

Заявлением от 11.03.2025 года представитель АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала ФИО3 уточнила исковые требования в которых просила:

Взыскать с ФИО1 за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению <№> от 07 мая 2018 г. в размере 110 625,43 руб., в том числе:

- 78 709,19 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 31 443,05 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- государственную пошлину в размере 4318, 76 руб.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО3 в судебное заседание не присутствовала, письменным заявлением, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В заявлении от 17.02.2025 г. указала, что ФИО14 в 2020 году обращался в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В возражениях от 15.04.2025 указала, что после смерти супруга к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась. Из приложенных к иску документов усматривается, что ФИО2, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, присоединился к программе коллективного страхования. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Никольска Никольского района Пензенской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК РСХБ-Страхование, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

В отзыве на иск от 29.04.2025 г. указал, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования <№> от 26.12.2014 г., в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю страховую выплату. Согласно п. 10.10 Договора приложение № 12 - Программа страхования № 5, является его неотъемлемой частью. К указанному договору страхования ФИО2 был присоединен путем подписания заявления на присоединение к Программе страхования № 5 при заключении с Банком кредитного соглашения <№> от 07.05.2018.

В адрес Общества поступило заявление Банка на выплату страхового возмещения в связи со смертью 29.08.2020 застрахованного лица. 08.02.2021 Страховщиком в адрес Банка направлено письмо о возврате страховой премии.

В соответствии с условиями Договора, Пензенский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с ФИО2, присоединенным к Программе коллективного страхования 07.05.2018, заявление на страховую выплату от 03.11.2020 и выписку, выданную ГБУЗ «Никольская РБ».

В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица, с момента распространения на него действия. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Согласно представленной выписке ФИО2 с 2017 года страдал <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, Общество проинформировало Банк о том, что Договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.05.2018 по 31.05.2018. Уплаченная страховая премия возвращена Банку.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО15 был заключен кредитный договор <№> на сумму 109281,05 руб., процентная ставка – 15,5 %, срок возврата кредита – 07.05.2023 года, количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - ежемесячно, аннуитентными платежами, дата платежа 25 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту - 60. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умер 29.08.2020 г., о чем составлена запись акта о смерти 170209580002500357004, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ <№> от 04.09.2020г., выданным 95800025 ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области.

Из расчета предоставленного истцом, сумма задолженности по Соглашению по состоянию на 13.11.2024 составила 110 625, 43 руб., из которых:

- 78 709,19 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 31 443,05 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Из наследственного дела № 336/2020 ФИО2, умершего 29.08.2020 г., следует, что наследственное дело было начато в связи с поступившей претензией АО «Россельхозбанк» от 03.11.2020 <№>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В справке МО МВД России «Никольский» от 25.02.2025 г. содержатся сведения о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, с 25.12.2003 года.

В паспорте ФИО1 серии <№> имеются сведения о ее регистрации по указанному адресу с 10.10.1986 года.

Из ответа ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 04.06.2025 г., следует, что ФИО2 и ФИО12 Валентина Александровна заключили брак 06.09.1975 года в исполкоме Ильминского сельсовета депутатов трудящихся Никольского района Пензенской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № 28 от 06.09.1975. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

Из Договора <№> о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 01.09.2009 г. следует, что Администрация с. Ильмино Никольского района в лице Главы Администрации ФИО13., передала, а граждане ФИО2 и ФИО1 приобрели в долевую собственность, квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., жилой -45.3 кв.м.

Пунктом 3 данного Договора предусмотрено, что все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Государственная регистрация договора произведена 22.10.2009 г.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2024-308377613 от 20.12.2024 г., ФИО2, по состоянию на дату смерти 29.08.2020 г., принадлежала на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан <№> от 22.10.2009 г., 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером <№>, площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью - 340 416,99 руб.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Никольский», в базе ФИС ГИБДД-М, за ФИО2. транспортные средства не зарегистрированы.

В справке администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области № 50 от 03.03.2025 г. указано, что ФИО2 <дата> г.р. на день своей смерти – 29.08.2020 г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> со своей женой ФИО1, которая продолжает проживать по данному адресу в настоящее время одна.

В сообщении <данные изъяты> от 24.12.2024 г. содержится информация о наличии на 29.08.2020 г. 2 счетов на имя ФИО2, с суммами 805,17 руб. и 66, 99 руб.

В сообщении <данные изъяты> от 27.12.2024 г. указано о наличии счета, открытого на имя ФИО2 «до востребования», с остатком в сумме 559,43 руб.

Из информации Арбитражного суда Пензенской области № 63 от 05.02.2025 г. следует, что по состоянию на 05.05.2025 г., заявлений о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, <дата> г.р., в Арбитражный суд Пензенской области не поступало.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2021 г. по делу № А49-10913/2020, ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> ИНН <№> СНИЛС <№>, признана несостоятельной ( банкротом).

Судом установлено, что ФИО2, на день смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 340 416,99 руб.. На момент его смерти, в доме проживала его супруга – ФИО1, которая, после его смерти продолжает проживать в указанном доме и пользоваться совместно нажитым имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает кадастровой стоимости наследственного имущества. Указанная стоимость сторонами не оспорена и других оценок наследственного имущества материалы дела не содержат.

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на 29.08.2020 год, на день смерти ФИО2 составляла 340 416,99 руб.

Таким образом, стоимость ? доли в общей долевой собственности ФИО2 в указанной квартире, составляет: 340416,99 : 2 = 170 208,49 руб.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1, фактически приняла наследство на сумму 170 208,49 руб., и может отвечать по обязательствам наследодателя, как наследник, в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1

Оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области суд не находит, т.к. администрация является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4318,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от 07.05.2018, в сумме 110 625,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318,76 руб.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья :