Дело № 12-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника адвоката Лучкина Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>,

установил:

Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24.04.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

26 июня 2023 года в Ершовский районный суд Саратовской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24.04.2023 года, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивированное тем, что постановление о привлечении его к административной ответственности получил на руки только 14 июня 2023 года, о привлечении его к административной ответственности не знал, с 27 апреля 2023 года по 05 мая 2023 года находился на <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24.04.2023 года. В частности ФИО1 пояснил, что копия постановления им получена в 24 апреля 2023 года. 14 июня 2023 года были по его запросу получены документы из материала об административном правонарушении.

В судебном заседании должностное лицо инспектор дорожно-патрульной службы ФИО5 пояснил, что в отношении ФИО1 24 апреля 2023 года им был составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, копию которого ФИО1 получил в тот же день, высказывая несогласие с ним, от подписей в данном постановлении отказался, в том числе, в графе о получении копии постановления. В ходе составления вышеуказанного постановления 24 апреля 2023 года им велась видеозапись, которая зафиксировала процедуру составления постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также момент вручения последнему копии составленного постановления.

В ходе судебного разбирательства была исследована аудиозапись, представленная инспектором дорожно-патрульной службы, зафиксировавшая факт вручения 24 апреля 2023 года ФИО1 копии обжалуемого постановления от 24 апреля 2023 года. Сам ФИО1 при просмотре данной видеозаписи не оспаривал дату записи – 24 апреля 2023 года, а также факт вручения ему в этот день обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 № 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Согласно представленным материалам, постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24.04.2023 года, было вручено ФИО1 в день его вынесения – 24 апреля 2023 года, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью зафиксировавшей обстоятельства составления и вручения ФИО1 вышеуказанного постановления, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Кроме того согласно видеозаписи, ФИО1 была проявлена активная позиция, отвечал на поставленные вопросы, им было высказано мнение о несогласии с вынесенными процессуальными документами, после чего последний отказался ставить подписи в предусмотренных для этого графах постановления.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о том, что копию постановления он получил 14 июня 2023 года, ничем не подтверждены.

Исключительных обстоятельств, препятствующих подаче в срок жалобы на данное постановление суду не предоставлено. Ссылка защитника на состояние здоровья ФИО1 таким препятствием не является, поскольку доказательств того, что это состояние препятствовало подать жалобу всеми доступными и возможными способами для этого, в частности посредством использования почтового оператора, суду не представлено. Одновременно судом учитывается, что состояние здоровья, на которое ссылается ФИО1, не лишало его возможности после выздоровления обратиться с жалобой в суд лично или через защитника, однако таким правом он не воспользовался, обратившись с жалобой согласно штемпелю на конверте в суд лишь 21 июня 2023 года.

При этом судом принимается во внимание, что до сведения ФИО1 была доведена информация о сроках и порядке обжалования вынесенного в отношении него инспектором ДПС постановления, путем вручения ему копии постановления, резолютивная часть которого в соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ содержит соответствующую информацию.

Рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, суд усматривает, что оснований для признания их уважительными не имеется. У ФИО1 отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица от 24 апреля 2023 года в установленный законом срок. Суду не представлено иных доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 24 апреля 2023 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья: А.С.Айткалиева