Решение по делу № 2-2550/2023 от 11.12.2023

Производство №2-2550/2023

57RS0022-01-2023-002276-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» (далее-АО «Банк Р.С.», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Датаг. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик попросил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.».

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от Датаг.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Датаг. банк открыл ответчику счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Датаг. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64007,24 рублей, не позднее Датаг., однако требование банка клиентом не исполнено.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность за период с Датаг. по Датаг. по договору № от Датаг. в размере 64007,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120,22 руб.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 14 сентября 2023г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что Датаг. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик попросил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.».

Датаг. банк открыл ответчику счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Согласно Тарифного плана ТП на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат. Комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями 42%.

Согласно пункту 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

31 июля 2006г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64007,24 рублей, не позднее 30 августа 2006г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Орла был вынесен судебный приказ от 166 марта 2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности.

На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от Датаг.

Задолженность за период с Датаг. по Датаг. по договору № от Датаг. составляет 64007,24 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» подлежит взысканию задолженность по договору № от Датаг. в размере 64007,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2120,22руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт №, выдан Датаг. <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору № от Датаг. в размере 64007 (шестьдесят четыре тысячи семь) рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 22коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено Датаг.

Судья Ю.И. Мелкозерова