УИД 35RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TUP7AOT5EW2005111839, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 883 500,00 рублей, под 11,99% годовых, с внесением ежемесячного платежа не позднее 25-го числа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7AOT5EW2005111839 от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743 933,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 713 016,08 рублей; начисленные проценты - 28 063,01 руб.; штрафы и неустойки - 2 854,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны, поэтому иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № TUP7AOT5EW2005111839 с целью погашения обязательств по ранее заключенному договору № F0P№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми как следует из п. 14 индивидуальных условий ответчик ознакомлен, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 883 500,00 рублей, под 11,99% годовых, сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой путем ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 15 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 24 239,22 рубля.

Соглашение заключено посредством услуги «Альфа-Мобайл» и подписано заемщиком простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 743 933,89 рублей, в том числе просроченный основной долг 713 016,18 рублей; проценты 28 063,01 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 2 854, 80 рублей

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме суду не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7AOT5EW2005111839 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 933,89 рублей (семьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать три рубля 89 копеек), в том числе просроченный основной долг - 713 016,08 рублей, проценты - 28 063,01 рублей, неустойка – 2 854,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639,34 рублей, а всего 754 573,23 рублей (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три рубля 23 копейки).

Ответчик вправе подать в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В.Шемякина