24RS0№-68

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 г. <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 мин. ФИО1, находясь в <адрес> на парковке ОП № МО МВД России «Уярский» в состоянии опьянения нарушая общественный порядок с выражением явного неуважения, кричала и справляла нужду в общественном месте, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции ФИО3 как представителя власти, продолжив свои хулиганские действия.

ФИО1 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как прибыть в суд не может по объективным обстоятельствам.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, которое подлежит немедленному рассмотрению, наличие совокупности условий, позволяющих приступить к рассмотрению дела по существу: ФИО1 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие; санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества; в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, его неявку признаю не препятствующей рассмотрению дела по существу и признаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтвержденным и доказанным.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о выявлении административного правонарушения(л.д.1), письменными объяснениями(л.д.8-11), протоколом об административном правонарушении(л.д.12-13).

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами считаю возможным признать её раскаяние и признание вины, что указано ею в письменном объяснении.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считаю отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей, который надлежит уплатить на счет: УФК по <адрес>(ГУ МВД по <адрес>), БИК 010407105, КБК 188 1 1601201 01 0001 140, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04643000, казначейский счет 03№, номер счета банка получателя(ЕКС) 40№, УИН 18№(штраф за административное правонарушение).

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья ФИО6