Дело № 2-6015/2023

УИД23RS0047-01-2023-004664-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании частично недействительным договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021; расторжении договора №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 2 866 322 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9331,61 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 53 – 54).

В обосновании заявленных требований указано, что 27.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной области» и ФИО1 заключен договор № СИД-2/4-11-450-1/АН участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой комплекс №1 по строительному адресу: г. Москва, СЗАО, Хорошево-Мневники, ФИО2, ул., вл. 2 (в составе жилых комплексов 1, 2, 3, встроенно-пристроенной подземной двухуровневой автостоянки), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома, передать Участнику долевого строительства, входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение со следующими характеристиками Объекта: жилой корпус №2, секция 4, этаж 11, номер квартиры на площадке 4, условный номер квартиры по проекту 450, общей приведенной площадью жилого помещения 37,9 кв.м. В соответствии с п. 4.2. Договора на дату подписания настоящего Договора Цена договора определена Сторонами в размере 20 486 024 руб., оплата которой осуществляется до ввода в эксплуатацию Многоквартирного дома. На момент заключения Договоров, Ответчик, в Единой информационной системе жилищного строительства, разместил проектную декларацию №, с датой первичного размещений 11.12.2020г., в соответствии с которой планируемый квартал и год выполнения этапа реализации проекта строительства: I квартал 2023г., с планируемой датой передачи застройщиком объекта долевого строительства 31.08.2023. Ответчиком в Единой информационной системе жилищного строительства, на официальном сайте «наш.дом.рф» Министерства строительства России, способом предусмотренным Законом №214-ФЗ и Договором, была размещена следующая информация. В марте 2023г. проектная декларация № с датой первичного размещения 31.03.2023г., в соответствии с которой планируемый квартал и год выполнения этапа реализации проекта строительства: II квартал 2023г., с планируемой датой передачи застройщиком объекта долевого строительства 31.08.2023. В июле 2023г. проектная декларация № от 10.07.2023г., в соответствии с которой планируемый квартал и год выполнения этапа реализаций Проекта Строительства: III квартал 2023г., с планируемой датой передачи застройщиком объекта долевого строительства 31.08.2023. Таким образом, ответчик дважды, в одностороннем порядке, изменил условия договора по сроку окончания строительства многоквартирного дома и ввода в эксплуатацию, при этом свою обязанность по уведомлению истца об изменении сроков окончания строительства не исполнил, предложения об изменении условия договора не направил. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор в связи с нарушением Застройщиком прав потребителя. Данная претензия была получена ответчиком 24.04.2023г., однако, в определенный законом 10 дневный срок, последний не направил подписанное соглашение о расторжении договора, тем самым проигнорировав требование о расторжений договора, денежные средства, указанные в требовании, не вернул. В соответствии с п. 9. Договора № СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021г. участия в долевом строительстве все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться Сторонами путем переговоров. Если Стороны не могут прийти к соглашению в течение месяца с момента возникновения спора, каждая Сторона имеет право передать спор на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы. Истец оспаривает данное условие договора, как ничтожное, противоречащее требованиям Закона РФ «О защите прав потребителя», направленное на умаление права потребителя в выборе места предъявления иска.

Истец в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основания, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Алексерова С.А. –Х. возражала против удовлетворения исковых требований. Просила учесть, что истцом не исполнены условия договора в части оплаты. 27.03.2023 Мещанским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 17 619 702 руб. Доводы стороны истца о том, что застройщиком нарушен срок ввода объекта в эксплуатацию, и как следствие нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не состоятелен поскольку продление сроков на ввод объекта в эксплуатацию, при том условии, что не продлевается срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не является нарушением и не несет правовых последствий. В соответствии с п.2.3. Договора передача объекта застройщиком участнику осуществляется по Акту приема-передачи - не позднее 31 августа 2023 года, при условии надлежащего исполнения участником обязательств по договору в полном объеме. 31.07.2023 Застройщиком было получено разрешение № на ввод объекта Жилой комплекс №1, этап 3 (корпус 2) в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию размещено в публичном источнике в Сети Интернет на сайте застройщика по ссылке https://fsk.ru/sydney-city/documents. 31.07.2023г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление JNH44/OC о готовности объекта долевого строительства к передаче. Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции по идентификатору №, уведомление о готовности объекта к передаче получено истцом 09.08.2023. Просила применить срок исковой давности по требованиям о признании договора частично недействительным; отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №СИД-2/4-11-450-1/АН участия в долевом строительстве жилого комплекса №1 по строительному адресу: г. Москва, СЗАО, Хорошево-Мневники, ФИО2 ул., вл. 2 (в составе жилых комплексов 1, 2, 3, встроенно-пристроенной подземной двухуровневой автостоянки).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании договора частично недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 с.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года.

Договор заключен 27.07.2021, истец обратился в суд 18.05.2023, ввиду чего срок не пропущен.

Разрешая требования о признании п.9.2 Договора недействительным, суд исходит из следующего.

Пунктом 9.2 Договора участия в долевом строительстве установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. Если стороны не могут прийти к соглашению в течение месяца с момента возникновения спора, каждая сторона имеет право передать спор на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п.1,2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: …условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Указанный пункт нарушает право истца на выбор подсудности спора, что является основанием для признания соответствующего пункта договора недействительным, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей"; при этом суд учитывает, что указанный пункт противоречит требованию закона и ущемляет права потребителя, являющегося слабой стороной договора.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Установлено, что 27.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №СИД-2/4-11-450-1/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой комплекс №1 по строительному адресу: г. Москва, СЗАО, Хорошево-Мневники, ФИО2, ул., вл. 2 (в составе жилых комплексов 1, 2, 3, встроенно-пристроенной подземной двухуровневой автостоянки), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома, передать Участнику долевого строительства, входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение со следующими характеристиками Объекта: жилой корпус №2, секция 4, этаж 11, номер квартиры на площадке 4, условный номер квартиры по проекту 450, общей приведенной площадью жилого помещения 37,9 кв.м.

Пунктом 2.3. Договора определено, что передача Объекта Застройщиком Участнику осуществляется по акту приема-передачи не позднее 31.08.2023 года, при условии надлежащего исполнения участником обязательств по договору в полном объеме. В случае, если передачи Объекта Участнику не может быть осуществлена в предусмотренный Договором срок, то: Застройщик обязан в установленном порядке направить Участнику предложение об изменении срока передачи Объекта по Договору путем подписания и государственной регистрации Сторонами Дополнительного соглашения к Договору (абз. 1, 2).

Обязательства Застройщика перед Участником по настоящему Договору считаются выполненными в полном объеме и прекращаются с момента оформления Акта приема-передачи Объекта (абз. 3).

Обязательства Участника перед Застройщиком по настоящему Договору считаются выполненными в полном объеме при исполнении в совокупности обязательств: по оплате цены, установленной Сторонами в п. 4.2. Договора, которые считаются исполненными с момента зачисления в полном объеме денежных средств на счет эскроу; исполнения иных обязательств Участника по оплате, предусмотренных Законом N 214-ФЗ и/или условиями настоящего Договора, которые считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Застройщика; по приемке объекта и подписанию акта приема-передачи объекта (абз. 4 – 6).

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 7.1. договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расторжение (прекращение) настоящего договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, за исключением обязательства сторон провести расчеты по поводу и в связи с его расторжением.

В случае расторжения участником долевого строительства настоящего договора по основаниям, предусмотренным Законом N 214-ФЗ и (или) договором, денежные средства подлежат возврату участнику долевого строительства путем их перечисления эскроу-агентом или застройщиком (п. 7.1.3. договора) на банковские реквизиты депонента, указанные в договоре счета эскроу, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1.4. договора).

Основания для одностороннего отказа участника долевого строительства от исполнения обязательств в отсутствие нарушения обязательств со стороны застройщика договором №СИД-2/4-11-450-1/АН участия в долевом строительстве от 27.07.2021 не предусмотрены.

Отношения сторон по поводу заключения и исполнения договоров участия в долевом строительстве регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из ст. 9 Закона N 214-ФЗ, законодатель предусмотрел две возможности расторжения договора долевого участия в связи с неисполнением застройщиком обязательств по строительству объекта долевого участия, при которых строительство не может быть завершено в срок.

В первом случае, согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 214-ФЗ, право отказа от договора появляется у участника долевого строительства в случае, когда объект долевого строительства не передан в срок, превышающий согласованный сторонами срок более чем на два месяца.

Во втором случае, согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 9 Закона N 214-ФЗ, участник долевого строительства имеет право требовать в судебном порядке расторжения договора долевого участия, когда имеет место прекращение или приостановление строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.

Также, статьей 9 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена возможность отказа от исполнения договора существенного нарушения требований к качеству объекта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2023 с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 2 866 322 руб., истец ссылается на тот факт, что на момент заключения Договора Застройщик предоставил проектную о декларацию № 277-002149 от 22.03.2023 с датой первичного размещения 11.12.2020г., в соответствии с которой планируемый квартал и год выполнения этапа реализации проекта строительства: I квартал 2023 с планируемой датой передачи застройщиком объекта долевого строительства 31.08.2023, тогда как в настоящее время Застройщик разместил проектную декларацию №77- 002838 от 10.04.2023 с датой первичного размещения 31.03.2023г., в соответствии с которой планируемый квартал и год выполнения этапа реализации проекта строительства:II квартал 2023, с планируемой датой передачи застройщиком объекта долевого строительства 31.08.2023г. В нарушение п.2.5. Договора, Застройщик, достоверно зная о том, что в установленный Договором срок строительство Многоквартирного дома завершено не будет, в срок до 31.01.2023 не направил Участнику уведомление об изменении срока строительства Многоквартирного дома. В обоснование доводов истец так же ссылается на положения ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Установлено, что 31.07.2023 получено разрешение № на ввод объекта Жилой комплекс №1, этап 3 (корпус 2) в эксплуатацию.

31.07.2023г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление №144/ОС о готовности объекта долевого строительства к передаче.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции по идентификатору №, уведомление о готовности объекта к передаче получено истцом 09.08.2023.

Суд обращает внимание, что срок передачи объекта Участнику не был изменен; уведомление о готовности передать Объект истцу получен истцом 09.08.2023 г, т.е. до истечении установленного договором срока - 31.08.2023 г.

Суд отмечает, что в соответствии с п.2.3. Договора передача объекта Застройщиком Участнику осуществляется по акту приема-передачи – не позднее 31.08.2023 при условии надлежащего исполнения участником обязательств по договору в полном объеме.

Подпунктом 3.1.3. п. 3.1. договора застройщик обязан передать участнику объект по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, не позднее срока, указанного в п. 2.3. договора, при условии выполнения участником своих обязательств по настоящему договору надлежащим образом (в том числе внесение в полном объеме денежных средств по договору, включая 100% оплату цены договора, (при необходимости) пеней/штрафов, предусмотренных Законом N 214-ФЗ и/или условиями настоящего договора). Невнесение участником долевого строительства в полном объеме денежных средств по договору (в т.ч. неоплата 100% цены договора и/или (при необходимости) пеней/штрафов, предусмотренных Законом N 214-ФЗ и/или условиями настоящего договора), является основанием для застройщика не передавать участнику долевого строительства объект и не подписывать акт приема-передачи или иной документ о передаче объекта до момента исполнения участником долевого строительства обязанности по внесению в полном объеме денежных средств по договору. В случае невнесения участником долевого строительства в полном объеме денежных средств по договору, на застройщика не распространяются положения настоящего договора и законодательства Российской Федерации об ответственности за нарушение сроков передачи застройщиком объекта. Передача объекта осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Подпунктом 3.2.1. п. 3.2. договора на участника возложена обязанность внести в полном объеме денежные средства, предусмотренные договором (включая 100% оплату цены договора, а также (при необходимости) неустойку (пени, штрафы), предусмотренные Законом N 214-ФЗ и/или условиями настоящего договора) в размере, сроки и порядке, установленные настоящим договором и/или Законом N 214-ФЗ

В п. 4.2. установлено, что на дату подписания настоящего договора его цена определена сторонами в размере 20 486 024 руб.

На основании п. 4.4. оплата цены договора, указанной в п. 4.2., осуществляется участником (депонент) застройщику (бенефициар) до ввода в эксплуатацию многоквартирного дома путем внесения денежных средств в размере 20 486 024 руб. на счет эскроу, открытый в уполномоченном банке (эскроу-агент) - ПАО "Сбербанк России", являющимся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации, на следующих условиях:

До момента внесения на счет эскроу, денежные средства в размере 2 866 322 руб., размещаются на безотзывном покрытом аккредитиве, оформленным Участником долевого строительства со следующими условиями открытия и оплаты участник долевого строительства обязуется по 28.07.2021 г. включительно открыть безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив в Банке-эмитснте (являющимся также Исполняющим банком) в размере 2 866 322 руб.

Сумма 17 619 702 руб. подлежит оплате в срок до 31.10.2022 г. включительно, но в любом случае не ранее даты государственной регистрации Договора в органе регистрации прав, путем внесения денежных средств на счет эскроу (п.4.4.1).

Стороны обязаны в течения пяти календарных дней с даты подписания настоящего договора, но не позднее даты открытия аккредитива, заключить с эскроу-агентом договор счета эскроу.

Обязанность участника по уплате цены договора, указанной в п. 4.2., считается исполненной с момента поступления денежных средств на открытый в уполномоченном банке счет эскроу (пп. 4.4.1.4. договора).

Установлено, что истец частично произвел оплату по договору в размере 2 866 322 руб., тем самым, обязательства истца по уплате цены договора не исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает доказательств неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта, наличие строительных недостатков подлежащего передаче объекта суду также не представлено.

По мнению истца в настоящем споре подлежат применению положения ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Между тем, отношения между сторонами возникли из договора участия в долевом строительстве, а потому статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора не подлежит применению.

Согласно ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае, если застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед участником долевого строительства и соответствует предусмотренным настоящим Федеральным законом требованиям к застройщику, участник долевого строительства не имеет права на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО5 не представил доказательств нарушения застройщиком принятых по договору обязательств, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" в пользу истца штрафа в соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9 331 руб 61 коп.

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворены исковые требования в части признании пункта 9.2 договора ничтожным, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021; расторжении договора №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 2 866 322 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9331руб 61 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы – удовлетворить частично.

Признать ничтожным пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021, заключенный между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь