Дело №2-3715/22

УИД 76RS0014-01-2022-002699-29

Изготовлено 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором просила взыскать неустойку в размере 169 071 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых отправлений 160 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства Skoda Kodiaq, . 08 февраля 2021 г. по адресу: <...> в районе пр-та ФИО2 д.1а, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Dodge Caliber, под управлением ФИО, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и произвел столкновение с автомобилем Skoda Kodiaq, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Dodge Caliber, ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Kodiaq, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах» . 24.02.2021 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» признали событие страховым случаем, однако не смогли организовать восстановительный ремонт у официального дилера. Поскольку на момент ДТП машина являлась гарантийной, то страховая компания произвели выплату страхового возмещения в размере 129 100 рублей 00 копеек, а также УТС 24 602 рубля 99 копеек. Не согласившись с размером выплаты ФИО1 обратился с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения искового заявления судебным участком №1 Кировского судебного района г.Ярославля было принято решение взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 58 100 рублей 00 копеек. Решение суд было исполнено 03.08.2022 года. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае 09.02.2021 года, соответственно страховая выплата должна быть произведена не позднее 01.03.2021 года. Полагает, что ответчиком подлежала выплате неустойка за просрочку платежа с 02.03.2021 года по 04.04.2022 года (дата предъявления исполнительного документа в банк) в общем размере 231 819 рублей 00 копеек. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» см заявлением о выплате неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». По результатам рассмотрения заявления ответчик направил отказ в удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 62 748 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки по решению финансового уполномоченного 13.07.2022 года. С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, полагает, что неустойка подлежит взысканию за весь период просрочки выплаты страхового возмещения.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 08 февраля 2021 г. по адресу: <...> в районе пр-та ФИО2 д.1а, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Dodge Caliber, под управлением ФИО который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и произвел столкновение с автомобилем Skoda Kodiaq, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Dodge Caliber, .

Вышеуказанные обстоятельства также установлены решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах»

09.02.2021 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

09.02.2021 года транспортное средство истца страховой компанией было осмотрено, составлен акт осмотра.

02.03.2021 года СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 100 рублей 00 копеек, величина УТС в размере 4 602 рубля 99 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля по делу №2.1-3287/2021 о 13.09.2021 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 58 100 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данным решением, суда в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

СПАО «Ингосстрах» исполнило данное решение суда 03.06.2022 года.

Решением финансового уполномоченного №У-22-75308/5010-003 от 11.07.2022 года требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за период с 16.02.2022 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 03.06.2022 года (дата исполнения решения суда) в размере 62 748 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Неустойка за период с 02.03.2021 года по 15.02.2022 года с СПАО «Ингосстрах» не взыскивалась и не выплачивалась.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.03.2021 года по 15.02.2022 года (351 день) обоснованным. Сумма неустойки за данный период времени составляет 203 931 рубль 00 копеек, исходя из следующего расчета: 58 100*1%*391.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 15 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2021 года по 15.02.2022 года в размере 15 000 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Между тем, действие моратория на период начисления неустойки до 01.04.2022 года не распространяется. Решение финансового уполномоченного страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в установленном законом порядке не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 160,80 рублей.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 10 000 рублей, взыскав указанные расходы с СПАО «Ингосстрах».

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 600 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ярославль, паспорт гражданина РФ 7804 №028723, выдан Фрунзенским РОВД г.Ярославля 29.07.2003 года) удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова