УИД 03RS0006-01-2023-003443-62
Дело № 2-3875/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Гайдуллиной И.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что 18.04.1998 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, 14.10.2020 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. Согласно договору купли-продажи от 03.05.2012 года истцом на свои личные денежные средства была приобретена в собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19.12.2022 года, указанная квартира признана личным имуществом ФИО2, исключена из состава совместно нажитого имущества супругов. 14.03.2023 года заочное решение вступило в законную силу, 18.04.2023 года Управлением Росреестра по РБ сделана регистрационная запись о праве личной собственности истца в отношении квартиры. С 25.06.2012 года по настоящее время в квартире истца зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Ответчик в жилом помещении истца не проживает, в настоящее время его место жительства истцу не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истице, как собственнику, осуществлять в полной мере права владения, пользования, распоряжения данным имуществом.
Истец просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что ответчик выехал из данного жилого помещения добровольно в мае 2023 года, однако с регистрационного учета не снимается.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.
Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.
Истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2023 года.
Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 03.05.2012 года, и заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19.12.2022 года, которым указанная квартира была исключена из совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО3 имущества, и признана личной собственностью ФИО2
Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 25.06.2012 года, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УМВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - ФИО2, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не заключалось, доказательств иного не представлено.
Учитывая, что ФИО2 является собственником жилого помещения по указанному адресу, она вправе требовать устранения нарушений своего права и ограничений права, связанных с регистрацией ФИО3.
Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу, как собственнику, осуществлять в полной мере права владения, пользования, распоряжения данным имуществом, суд приходит к выводу, что требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Учитывая, что регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не образует самостоятельных жилищных прав, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу в органах миграционного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Урамова