Дело № 5-244/2023 <.....> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02ноября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 15 часов 45 минут ФИО2 находясь в общественном месте, а именно в помещении участка полиции № 7 ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО2 не выполнил законное требование участкового уполномоченного полиции ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка,о прекращении хулиганских действий, продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время, находясь в помещении участка полиции № 7 ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью. При совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение возложенной судом обязанности, не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. Ранее привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественном месте, за совершение хулиганских действий, за курение в общественных местах. Назначенные наказания в виде штрафа до настоящего времени им не исполнены, так как отсутствовали денежные средства, вместе с тем, обязуется произвести их оплату. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность осуществляет без официального оформления на пилораме в должности разнорабочего, имеет ежемесячный доход в размере 20000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО4, из которого следует, что (дата) в ходе обхода администратвиного участка обнаружен ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Поскольку ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, он сопровожден на участок полиции № 7 ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми по адресу: <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в помещении участка полиции, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем в его адрес высказано требование о недопустимости совершения данных действий, в свою очередь, ФИО2 на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, стал вырываться от сотрудника полиции, пытался скрыться, наносил удары по входной двери пытаясь её открыть, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

- объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) в 15 часов 45 минут, она, находясь в помещении участок полиции № 7 ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми по адресу: <АДРЕС>, наблюдала за действиями ФИО2, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, в объяснении ФИО1, у судьи не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО2

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО2 трудовую деятельность осуществляет без официального оформления, в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственностьФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение в 2023 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста,что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 17 часов 00 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> ФИО5

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>