Решение по делу № 2А-1702/2022 от 26.12.2022 | Тогучинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-1702/2022

Поступило 20.12.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области Кореньковой И.С.,

представителя отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области- ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом об образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Тогучинскому району об изменении ранее установленного ограничения и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тогучинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного ограничения и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, за исключением привлечения к работе с работодателем в ночное время; запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 1 год 5 месяцев 21 день.

Учитывая, что за период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 не имеет возможности проживания в <адрес> и в настоящее время проживает в <адрес>.

Руководствуясь ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре» и п. 7.15 Приказа МВД РФ от 08.07.2011г. № «Сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора: подготавливают необходимые материалы и заявления в суд о продлении срока административного надзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 270 и 271 Кодекса административного судопроизводства РФ».

Административный истец просит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вменить дополнительные ограничения, в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Внести изменение в ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес>, а именно запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1 административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддержал, вопрос о возможности выезда по <адрес> оставил на усмотрение суда.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений и просил разрешить выезд за пределы <адрес>, а не <адрес>, в связи с тем, что работает в <адрес>.

В силу ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Прокурор полагал, что заявление отдела МВД России по Тогучинскому району следует удовлетворить частично.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит заявление Отдела МВД России по Тогучинскому району подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;11

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, за исключением привлечения к работе с работодателем в ночное время; запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

За период с декабря 2021 г. по сентябрь 2022 г. ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Суд находит требование об установлении дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО2 не имеет возможности проживания в городе <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, при этом работает в <адрес> у суда имеются основания для внесения изменений в ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес>, а именно запретить выезд за пределы <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление отдела МВД России по Тогучинскому району в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по Тогучинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные ему административные ограничения по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Изменить ранее установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес>, на запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решение суда принято 26 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья <данные изъяты> Краснова О.В.

<данные изъяты>