ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 августа 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., женатого, женатого, имеющего на иждивении 2 ... детей, работающего в ЗАО «Ридза», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу ..., около ..., нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ... в 21 час 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу ..., около ..., нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции старшего сержанта ФИО6 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., из которого следует, что ... в 21 час 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу ..., около ..., нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.3);

объяснениями ФИО4 от ..., согласно которым сотрудники полиции предупреждали ее сына ФИО1 о том, чтобы он не выражался нецензурной бранью и кричал, за замечания ФИО1 не реагировал.

Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» на ... полицейские ОВ ППСП: ФИО5, ФИО6, находились в составе автопатруля (641), по маршруту патрулирования ... с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1, наличие на иждивении ... детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере5 2000 ( двух тысяч) рублей.

...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова