Дело №а-49/2023

УИД 26RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секре-тарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, возложении обязанности устранить нарушения закона,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3,Кировскому РО СП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП.

Из административного искового заявления следует, что на основании исполнительного документа №, выданного Кировским районным судом Ставропольского края,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по СК ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по договору займа с должникаФИО6 в пользуФИО2 Задолженность по договору займа до настоящего времени должникомФИО4 не погашена, что указывает на не принятие судебным приставом-исполнителем мер по взысканию задолженности. Кроме того, административный истец запрашивал информацию о ходе и результатах исполнительных действий у судебного пристава исполнителя Кировского РОСП, котораяне предоставлена.Административный истец проситпризнать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по СК ФИО3, и возложить обязанность устранить нарушения, обязав судебного пристава-исполнителя предоставить подробную информацию о совершенных исполнительских действиях по исполнительному производству №-ИП.

Административный истецФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика, Кировского РО СП УФССП по СК в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд,изучив административный иск, возражение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; при этом пунктом 12 названной части указанной статьи судебный пристав-исполнитель среди прочих вправе совершать следующие исполнительные действия - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на предмет взысканияв пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО6 задолженностив размере № рублей.В ходе производства по делу судебным приставом истребованы сведения о наличии у должника счетов и денежных средств на них, наличии недвижимого имущества, транспортных средств, наличии дохода в виде пенсии, заработной платы и иных выплат, о месте регистрации должника, зарегистрированных за ним абонентских номеров мобильной сети, его ИНН.Согласно ответам, сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют, должникомоткрыт счет в Отделении № ПАО «Сбербанк России», на котором хранятся № рублей, на которые ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание. Из ответов также следует, что должник не является получателем пенсии, сведения о месте его работы отсутствуют, он имеет транспортное средство № года выпуска, государственный номер № на регистрационные действия с которым ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет. Кроме того, должник ограничен на выезд из Российской Федерации, вызывался к судебному приставу. Судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника совершены исполнительные действия (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлены акты, из которых следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, поскольку судебными приставом-исполнителем проведен комплекс исполнительных действий, направленных на розыск имущества должника и исполнение судебного акта.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Совершенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству исполнительные действия, направленные на отыскание имущества должника (в том числе, денежных средств), и принятые им меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на выявленные денежные средства соответствовали принципу самостоятельности судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства (согласно которому судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения), а также принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (в силу которого все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе). Соответственно, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Объем выполненных в рамках спорного исполнительного производства исполнительных действий не может признаваться недостаточным.

В силу статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО2 в адрес Кировского РОСП УФССП России по СК направлены заявления о предоставлении информации по исполнительному производству.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес взыскателя направлена информация о проведенных исполнительных действиях и их результатах по исполнительному производству, к которой приложены копии материалов исполнительного производства №.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств незаконного бездействия, судебного пристава-исполнителя ФИО3, поскольку в установленный законом срок ходатайство взыскателя рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, и возложении на него обязанности совершить исполнительные действия и предоставить информацию, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом№ 229-ФЗ.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требованийФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО2, а также, в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 предоставитьФИО2 полную информацию о всех совершенных судебным приставом исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительномупроизводству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительномупроизводству либо о сумм5е задолженности на текущую дату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья Г.В. Кошкидько