Дело № 2а-488/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при помощнике судьи Бальчонок П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №346754/23/24009-ИП в отношении ФИО2, возбужденное 06.10.2023 года на основании исполнительного листа ФС № 037582670 от 04.09.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании в его пользу суммы долга в размере 343 272 рубля. Судебный пристав уведомил его, что 23 марта 2024 года исполнительное производство в отношении должника приостановлено в связи с его розыском. 29 марта 2024 года он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, получения копий материалов производства, заявлениями об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права - управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, а также с ходатайством о запросе сведений в органах ЗАГСа для установления информации о регистрации (расторжения) брака должника, а именно с кем зарегистрирован (расторгнут) брак и дату регистрации (расторжения), а также по какой причине объявлен розыск должника, т.к. должника он периодически видит в городе. 02 мая 2024 года его пригласили в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, где судебный пристав ФИО3 сообщила, что это дело не ее участка, выдала ему на руки сводку по исполнительному производству от 02.05.20024 года и ряд постановлений, не имеющих отношения к его производству. Ознакомившись со сводкой по исполнительному производству от 02.05.2024 года он получил следующую информацию: судебный пристав ФИО3 занимается взысканием с должника ФИО2 с 12 октября 2016 года по сегодняшний день, а именно 8 (восемь) лет. За этот период вынесено: 20.12.2017 года постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 05.07.2019 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; 21.10.2019 года постановление о наложении ареста; 25.10.2019 года постановление о розыске счетов должника; 22.12.2020 года первый запрос в ФНС к ЕГРН; 22.12.2020 года первый запрос в ПФР о СНИЛС; 26.12.2020 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; 26.08.2021 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; 26.11.2021 года постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. У должника в собственности находятся два автомобиля, однако пристав не установил временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов. Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя в настоящее время, он является одним из взыскателей в многочисленных исполнительных производствах. На 02 мая 2024 года административным ответчиком ему не была предоставлена информация о наличии у должника счетов, недвижимости, зарплаты, наличия сведений о браке, пенсий или иных выплат. 29 марта 2024 года им поданы заявления (ходатайства) приставу о необходимости совершить исполнительные действия в виде запроса и ограничений, которые пристав ФИО3 продолжает игнорировать. Также у него не имеется информации о том, удовлетворены ли его заявления, поданные 29 марта 2024 года, исполнены ли они судебным приставом и какие получены сведения по его запросам. С учетом уточнений, просит установить личность должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентифицировать должника в соответствии с паспортными данными, данными о рождении, наличии семейного положения, пенсий, заработной платы, а именно: направить запросы в органы ЗАГС Красноярского края: об установлении информации о месте рождения должника, информации о регистрации брака должника, а именно с кем зарегистрирован брак и дату регистрации/дату расторжения, данных о смене фамилии, имени, отчества должника; направить запрос в Фонд Пенсионного и социальный страховании России по Красноярскому краю для установления информации о выплате заработной платы, пенсии, пенсии по инвалидности, единовременных пособиях, ежегодных выплатах; направить запрос в Миграционную службу МВД о установлении последнего места регистрационного учета по месту жительства должника, о выдаче справок о регистрации по месту пребывания должника, о выданных ранее паспортах, или выдаче нового паспорта; обязать судебного пристава-исполнителя установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме; установить временное ограничение на выезд должника за пределы РФ; своевременно интересоваться и получать ответы по запросам из вышеуказанных организаций, дублировать запросы ежемесячно, если они не получены ведомствами, или игнорируются, а так же принимать меры для исполнения данных запросов; обязать судебного пристава-исполнителя сообщить о результатах проделанной работы, ответа по запросу в органы ЗАГС взыскателю посредствам направления уведомления через Госуслуги или смс-сообщением для ознакомления с результатами по запросу.
Административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, указанным в административном иске, указав, что им оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО4, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании административные исковые требования не признала, указала, что со стороны судебного пристава-исполнителя, все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства выполнены, объявлен розыск должника.
Представители административных ответчиков - ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо - должник ФИО2, представители заинтересованных лиц: МИФНС №27 по Красноярскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №1 по Красноярскому краю, ООО «СФО Ф-Капитал», ИФНС по Центральному району г.Красноярска, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска, ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР по Мурманской области, ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», МИФНС №24 по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. Представитель МИФНС России № 1 по Красноярскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как установлено судом, 06 октября 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 037582670 от 04.09.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-4087/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 346754/23/24009-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 343 272 рубля.
Кроме того, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются: МИФНС №27 по Красноярскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №1 по Красноярскому краю, ООО «СФО Ф-Капитал», ИФНС по Центральному району г.Красноярска, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», «правление Пенсионного фонда в РФ в Октябрьском районе г.Красноярска, ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР по Мурманской области, ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», МИФНС №24 по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю, которые объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 53304/13/09/24-СД.
В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО2 с 06 октября 2023 года, направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, в том числе ФНС РФ, ПФР РФ, ЗАГС, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИБДД, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУ ГИМС Красноярского края, МВД, операторам сотовой связи, ЗАО «Сирена-Тревел», на которые получены соответствующие ответы, согласно которым сведения о размере пенсии и доходах должника отсутствуют; сведения о продаже билетов должнику отсутствуют; предоставлена справка ИБД на лицо, в которой отражены, в том числе сведения о паспорте должника ФИО2; установлено место регистрации должника, имущество за должником не зарегистрировано.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также приняты следующие меры принудительного взыскания: 10.10.2023 года, 19.10.2023 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 14.10.2023 года, 25.01.2024 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 16.11.2023 года, 18.11.2023 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Кроме того, 06.06.2023 года, судебным приставом-исполнителем, в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО2, в том числе автомобиля Хонда Одиссея, государственный номер У, в отношении которого 21 октября 2019 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места регистрации должника, по результатам которого составлен акт выхода от 17.10.2024 года, из которого следует, что по адресу: <...> лица, проживающие по указанному адресу отсутствуют, оставлена повестка, со слов соседей квартиры 10, по вышеуказанному адресу проживает пожилая женщина установить место нахождения должника не представилось возможным, соседям, должник не знаком, пояснить ничего не смогли.
Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действий в отношении имущества должника – автомобиля Хонда Одиссея, государственный номер У, по всем известным адресам должника, автомобиль отсутствует, согласно сведениям «Андромеда», указанный автомобиль на территории Красноярского края, не передвигается. Все адреса должника в г. Красноярске были проверены как в рамках исполнительного производства, так и в рамках разыскного дела, транспортное средство отсутствует, в том числе осмотрены ближайшие парковки и территории соседних дворов. Недвижимое имущество у гражданина не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2024 года, производство по розыскному делу прекращено, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску имущества должника.
Кроме того, по адресу места регистрации должника 20.01.2025 года и 17.03.2025 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход, по результатам которого судебным приставом-исполнителем составлены акты выхода, из которых следует, что по адресу: г.Красноярск, ФИО5 д. 73 кв. 11 должник прописан формально, по указанному адресу не проживает.
18 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, в связи с чем, 19 марта 2023 года сводное исполнительное производство приостановлено с 19 марта 2025 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине розыска должника.
Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Разрешая административные требования, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства совершались и совершаются предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, применяются меры принудительного исполнения.
Вышеуказанный двухмесячный срок не носит пресекательный характер, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или наличии фактов его бездействия, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя – ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не установлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд приходит к выводу, что в рамках сводного исполнительного производства, в том числе в рамках исполнительного производства № 346754/23/24009-ИП в отношении должника ФИО2, административным ответчиком предпринимались все необходимые, а также возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, направлены все необходимые запросы, на которые получены ответы, неисполнение требований исполнительного производства вызвано отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, более того, судебным приставом-исполнителем произведены разыскные мероприятия в отношении имущества должника, в настоящее время должник ФИО2 объявлен в розыск. При этом, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства № 346754/23/24009-ИП и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, при том, что возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом – исполнителем не утрачена, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава – исполнителя и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.