УИД 31RS0011-01-2023-001072-02 Дело № 2-995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.08.2023 в размере 77 039,62 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 21.04.2019 в размере 624,37 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2019 по 22.08.2023 в размере 24 186,99 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84,00 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению. Требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 77001356128 от 09.03.2017, АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору было передано последнему в размере задолженности 77 699,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 22.04.2019 № 2-538/2019 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 78 964,96 руб., задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 26.07.2023; указывает, что истец имеет право требовать уплаты процентов на основании ст. 809, 395 ГК РФ за пользование заемными средствами, а также за удержание взысканных денежных средств.

23.10.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК»).

Истец ООО ПКО «АФК» извещено о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в исковом заявлении и ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении не возражавшего относительно вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001356128 ФИО1 предоставлены потребительские кредиты с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № 953201356128, № 953101356128, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Денежные средства предоставлены в виде кредитования текущего счета, то есть осуществления банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта) в пределах установленного банком лимита овердрафта (максимальной суммы, единовременно предоставляемой банком в виде кредита). Ставка по кредиту установлена банком в размере 34,9 % годовых. Договором определен размер минимального ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № ТВ2 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по спорным кредитным договорам перешло 20.02.2019 ООО «АФК», что подтверждается Приложением № 2 к договору уступки прав (требований).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 22.04.2019 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 04.07.2017 по 20.02.2019 в размере 77 699,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265,00 руб.

На основании судебного приказа Корочанским РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 16281/19/31012-ИП в отношении должника Числовой Е.Н в пользу ООО «АФК» (объединено в сводное исполнительное производство по должнику № 39350/18/31012-СД).

Согласно справке Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области от 06.10.2023 задолженность по исполнительному производству не погашена, составляет 39 821,99 руб.

Из представленного мировому судье судебного участка № 1 Белгородской области ходатайства (дело № 2-538/2019) от 19.09.2023 также следует, что задолженность в полном объеме не погашена.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный расчет, суд не может принять его в силу следующего.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ произведен исходя из суммы основного долга в размере 40 009,44 руб., в то время как исходя из условий кредитных договоров и представленной справки по ним, задолженность в размере 750,00 руб. не относится к основному долгу, является комиссией за обслуживание продукта, в связи с чем подлежит исключению из расчета.

Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 75 860,66 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с учетом поступающих в счет погашения задолженности сумм, уменьшая размер задолженности с дат зачисления денежных средств на счет взыскателя, при этом не учтено, что исполнение осуществлено в рамках исполнительного производства.

П. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В равной степени данное разъяснение применимо к любым начислениям, производным и зависимым от основанного обязательства. В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Соответственно с момента поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов прекращается индексация по ним.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен исходя из: суммы задолженности 78 964,96 руб., за период с 22.04.2019 по день вынесения решения 10.11.2023, с учетом поступивших на депозитный счет Корочанского РОСП денежных средств (на основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 09.11.2023): 19.12.2029 – 8,23 руб., 27.12.2019 – 69,90 руб., 25.02.2020 – 2,80 руб., 14.08.2023 – 3,03 руб., 2,26 руб., 28.02.2023 – 18,28 руб., 06.03.2023 – 54,74 руб., 10.03.2023 – 0,34 руб., 15.03.2023 – 4 213,61 руб., 30.03.2023 – 639,26 руб., 14.04.2023 – 4 076,38 руб., 21.04.2023 – 33,38 руб., 28.04.2023 – 639,07 руб., 15.05.2023 – 4 071,07 руб., 30.05.2023 – 640,20 руб., 15.05.2023 – 3 962,73 руб., 27.06.2023 – 2 561,51 руб., 30.06.2023 – 652,85 руб., 14.07.2023 – 5 008,22 руб., 21.07.2023 – 259,47 руб., 15.08.2023 – 3 420,21 руб., 30.08.2023 – 729,76 руб., 12.09.2023 – 2 465,48 руб., 15.09.2023 – 4 827,14 руб., 29.09.2023 – 726,01 руб., 13.10.2023 – 3 425,19 руб., 229,27 руб., 27.10.2023 – 2 510,73 руб.; и составляет 25 320,74 руб.; оставшаяся сумма основного долга составляет 33 713,84 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809, 395 ГК РФ в размере всего 101 805,77 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 236,00 руб., а также почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***., паспорт ***, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.08.2023 в размере 75 860,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 21.04.2019 в размере 624,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2019 по 10.11.2023 в размере 25 320,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб., всего взыскать 105 125,77 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера задолженности 33 713,84 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

В оставшейся части в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 ноября 2023 г.