УИД 36RS0015-01-2023-000571-04
Дело № 2-476/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 27 сентября 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Труфановой С.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца, адвоката Шипиловой С.А., предоставившей удостоверение №1883 и ордер №552 от 27.09.2023,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что 06.06.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 обязуется выплатить взятые у нее в долг денежные средства в сумме 220000 рублей до 06.06.2022. С сентября 2020 года, ежемесячно 10 числа, ответчик обязалась выплачивать ей по 2000 рублей. Однако по настоящее время должник долг не возвращает и пользуется ее денежными средствами.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) в сумме 220000 рублей и судебных расходов в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленные истцом требования в сумме 220000 рублей.
2. Истец отказывается от взыскания юридических расходов в полном объеме.
3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы долга перед истцом по мировому соглашению, начиная с октября 2023 года по 5000 рублей до полного погашения задолженности в сумме 220000 рублей.
4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательство, возникшее из договора займа от 16.06.2020, прекращается в полном объеме.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в принятии искового заявления ему будет отказано.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Истец ФИО1 и ее представитель Шипилова С.А. в судебном заседании просили об утверждении представленного суду мирового соглашения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просила об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу системного толкования положений части 1 статьи 161 и статей 807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований статей 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.
Из материалов дела следует, что 16.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 рублей на срок 24 месяца, дата возврата –16.06.2022. Расписка от 16.06.2020, представленная в материалы дела, составлена в письменной форме, в ней указаны стороны договора, размер заемных денежных средств, обязательства возврата долга, срок, расписка никем не оспорена.
Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка содержит все существенные условия заключенных между сторонами договора займа; содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которого выдавалась расписка; суд считает расписку надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Подлинность расписки, собственноручное написание и принадлежность подписи не оспаривается.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами иных, нежели чем заемные, правоотношений, суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской от 16.06.2020 предусмотрена конкретная дата возврата денежных средств 16.06.2022.
Обязательства по возврату денежных средств по указанному выше договору займа ответчиком ФИО2 в предусмотренный срок не исполнены.
Стороны просят об утверждении мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснены и сторонам понятны требования статей 220-221 ГПК РФ, в том числе то, что при прекращении производства по делу по указанному основанию повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 153.9 ГПК РФ.
Усматривая, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, интересов других лиц и государства не нарушают и закону не противоречат, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по настоящему гражданскому делу по условиям которого:
1. Ответчик признает заявленные истцом требования в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от взыскания юридических расходов в полном объеме.
3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы долга перед истцом по мировому соглашению, начиная с октября 2023 года по 5000 (пять тысяч) рублей до полного погашения задолженности в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.
4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательство, возникшее из договора займа от 16.06.2020, прекращается в полном объеме.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В исполнительном листе указать:
«Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), задолженность по договору займа от 16.06.2020 в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей».
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в полном объеме.
Председательствующий: И.Г. Жидких