УИД 74RS0028-01-2025-003695-83

Дело № 2-2484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем!» или Банк) обратилось в суд с иском к Шмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.08.2024 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы в сумме 600 000 рублей, сроком на 59 месяцев, по ставке 32,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 04.08.2024 года по 07.05.2025 года в сумме 639538, 52 рубля, в том числе: просроченный основной долг –578160,06 рублей, проценты за пользование кредитом –58218 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом –893,09 рублей, пени по просроченному основному долгу –563,97 рублей, пени по просроченным процентам –1703,40 рублей. Банк просит взыскать с Шмидта А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2025 года в общей сумме 639538, 52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17790,77 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2024 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 59 месяцев по ставке 32,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 20639 рублей, который вносится заемщиком 3 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от остальных ежемесячных платежей. Договор заключен в электронном виде, путем его подписания ФИО1 простой электронной подписью (л.д.9,10,11-13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (л.д. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 03.08.2024 года (л.д. 17).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19), в связи с чем образовалась задолженность.

07.04.2025 года истцом в адрес ответчика направлялось предсудебное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03.08.2024 года в сумме 628379,38 рублей, в срок не позднее 07.05.2025 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 03.08.2024 года, по состоянию на 07.04.2025 года задолженность ответчика составляет 639538, 52 рубля, в том числе: просроченный основной долг –578160,06 рублей, проценты за пользование кредитом –58218 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом –893,09 рублей, пени по просроченному основному долгу –563,97 рублей, пени по просроченным процентам –1703,40 рублей (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Шмидта А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в общей сумме 639538 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 17790,52 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20.06.2025 года (л.д. 5).

Таким образом, с Шмидта А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17790,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Шмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмидта А.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.08.2024 года, по состоянию на 07.04.2025 года задолженность в размере 639538, 52 рубля, в том числе: просроченный основной долг –578160,06 рублей, проценты за пользование кредитом –58218 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом –893,09 рублей, пени по просроченному основному долгу –563,97 рублей, пени по просроченным процентам –1703,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17790,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.

Судья: