УИД 28RS0004-01-2025-005572-75
Производство № 5-475/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2025 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***
установил:
ФИО1 14 апреля 2025 года в 1 час 30 минут по московскому времени, находясь в общественном месте, а именно: на боту воздушного судна рейса № 6255 авиакомпании «Россия» сообщением «Шереметьево – Благовещенск», следуя на месте 51В, во время полета громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, толкал впереди стоящие кресла, не реагировал на замечания окружающих, отвечал громкими грубыми выкриками и непристойными жестами, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал частично, указав, что во время нахождения на боту самолета у него возник конфликт с пассажирами, находившимися в состоянии опьянения из-за того, что они отобрали у него телефон. Он действительно выражался нецензурной бранью и размахивал руками, однако иных действий, описанных в протоколе не совершал.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 действительно 14 апреля 2025 года в 1 час 30 минут по московскому времени, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже в бизнес зале АВК аэропорта г. Благовещенска, расположенного по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 20 – нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам – чем выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства, помимо показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2025 г. ТП № 311250;
- рапортом инспектора СОООП ЛПП в а/п г. Благовещенск лейтенанта полиции ФИО2;
- письменными показаниями свидетеля ФИО3 от 14 апреля 2025 г.;
- письменными показаниями свидетеля ФИО3 от 14 апреля 2025 г.
Вопреки доводам ФИО1, материалами дела его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, была доказана. Доводы ФИО1 о том, что он не мешал отдыху пассажиров, не толкал впереди стоящие кресла и не отвечал на замечания непристойными жестами опровергаются письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО3
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение, семейное положение, а также личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. Данные факты хотя и не образуют в действиях ФИО1 признака повторности, характеризуют ФИО1 как лицо, склонное к противоправному поведению.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.
Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1
С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, совершённого на борту воздушного судна, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (семь) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание ФИО1 было произведено фактически в момент прибытия рейса 6255 в аэропорт г. Благовещенск 14 апреля 2025 г. в 9 часов 30 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
гражданина ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания ФИО1, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут 14 апреля 2025 г.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин