ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2023 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Булгаковой Ю.С.,
при секретаре Казаковцевой Ю.К.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>7 потерпевшей <ФИО>8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <Данные изъяты>
ФИО1 <ФИО>9, <Данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут водитель ФИО1 <ФИО>10., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный номер <№>, движущимся со стороны <Данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил на нее наезд, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде причинившей легкий вред здоровью сочетанной тупой травмы тела, травматического отлома (перелома) коронок до ? высоты 1 и 2 зубов (11, 12 зубов), ссадину и гематому на подбородке, ушиб носа, ушиб грудной клетки справа, гематому правой кисти.
ФИО1 <ФИО>11. в судебном заседании выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, подтвердил факт наезда управляемым им автомобилем на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пояснил, что не увидел пешехода, который быстро шел и должен был убедиться, что автомобиль остановился.
Потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что получила телесные повреждения в результате наезда на нее автомобиля, когда она находилась на пешеходном переходе.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 <ФИО>12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе осмотра места совершения административного правонарушения 05 февраля 2023 года - <Адрес> на асфальтовом покрытии проезжей части следов шин и торможения не обнаружено, неисправности рулевого управления и тормозной системы отсутствуют.
Подписанная ФИО1 <ФИО>13 схема места совершения административного правонарушения, отражает расположение 05 февраля 2023 года транспортного средства на проезжей части, траекторию движения пешехода, место наезда, дорожную разметку и имеющиеся дорожные знаки.
Из представленной в заседание видеозаписи, содержание которой и относимость к имевшему место событию 05 февраля 2023 года участники процесса не оспаривают, следует, что пешеход осуществляет переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, при этом автомобили, движущиеся по полосе встречного движения, останавливаются, а автомобиль «Хонда», снизив скорость, продолжает движение и осуществляет наезд на пешехода, в результате чего тот падает.
В соответствии с выводами заключения эксперта <№> от 12 мая – 01 июня 2023 года, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела: травматический отлом (перелом) коронок до ? высоты 1 и 2 зубов (11, 12 зубов) на верхней челюсти справа, ушибленная рана на слизистой нижней губы в центре справа, ссадина и гематома на подбородке в центре и справа, ушиб носа, ушиб грудной клетки справа, гематома правой кисти. Сочетанная тупая травма тела образовалась одномоментно от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное, до 21 дня, расстройство здоровья и стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5 %.
В судебном заседании эксперт <ФИО>6 указала, что указанные в выводах заключения повреждения повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Пояснила, что диагноз перелом носа непосредственно после травмы установлен не был, хирургом описан ушиб костей носа, Потерпевший №1 к лору не направлена, результаты рентгенологических исследований, полученные после происшествия и в марте 2023 года, аналогичны. Указание на подозрение перелома носа не является достаточным для вывода эксперта об установлении такого диагноза.
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что 05 февраля 2023 года при осуществлении ею на Калининградскому проспекте, 18А перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу она была сбита автомобилем, отчего упала и получила травмы. 06 февраля 2023 года она обратилась в медицинское учреждение.
Согласно объяснения ФИО1 <ФИО>14 05 февраля 2023 года он, управляя автомобилем «Хонда», госномер <№>, на пешеходном переходе по Калининградскому проспекту осуществил наезд на переходящую проезжую часть женщину. Он вызвал «скорую помощь» и ГАИ.
Из чека алкотектора и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от 05 февраля 2023 года, следует, что у ФИО1 <ФИО>15. не установлено состояние опьянения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 <ФИО>16. который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД, тем не менее нарушил установленные законодателем правила, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 <ФИО>17
Суд полагает, что заключение эксперта <№> от 12 мая – 01 июня 2023 года составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены, существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы не установлено. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, опровергающих данные выводы, потерпевшей не представлено.
Указание ФИО1 <ФИО>18. о нарушении Правил дорожного движения пешеходом, быстро переходящем дорогу, опровергается представленной видеозаписью, из которой видно, что пешеход небыстрым шагом переходит проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом движущиеся по полосе встречного движения автомобили остановились. Водитель в условиях движения (городское электрическое освещение, мокрое асфальтовое покрытие) обязан был предполагать, что по пешеходному переходу могут двигаться пешеходы, которым он должен уступить дорогу. Следовательно, в данной дорожной ситуации водитель должен был и мог принять все меры для выполнения п. 14.1 ПДД, вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом с целью убедиться в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть и пользующихся преимуществом в движении.
В заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>3 06 февраля 2023 года ФИО1 <ФИО>19. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, состав которого образует нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль «Хонда», госномер <№>, под управлением ФИО1 <ФИО>20. 05 февраля 2023 года допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу около <Адрес>
Привлечение лица к административной ответственности по статьям 12.24, 12.18 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которого никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 24-П от 17 мая 2023 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>3 от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО1 <ФИО>21. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>22 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения ФИО1 <ФИО>23 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 <ФИО>24., являющегося ветераном военной разведки, суд признает принесение извинений потерпевшей, признание вины, частичное возмещение причиненного морального вреда, наличие хронических заболеваний и инвалидности у него и его близких родственников, оказание помощи своей семье, участие в боевых действиях, положительные характеристики.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <ФИО>25 на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения постановлением от 20 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 11 мая 2022 года.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>26, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 <ФИО>27. административное наказание в виде административного штрафа, полагая данный вид административного наказания соответствующим обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании ст. ст. 3.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО>28, <Адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>3 от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО1 <ФИО>29 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, что влечет возвращение уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <Данные изъяты>
Квитанция об оплате административного штрафа подлежит представлению в суд, принявший указанное постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: Ю.С. Булгакова
Дело № 5-58/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000690-83