№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта по адресу: .

В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей 2/3 долей в квартире расположенной по адресу , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Так же 1/3 долей в квартире, расположенной по адресу принадлежит ФИО2 (дочь) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.50.1999-150.5.

В 2006 году по просьбе сестры истца, ФИО1 зарегистрировала в своей квартире расположенной по адресу , мужа сестры ФИО3 для целей трудоустройства. Регистрация носила формальный характер поскольку ответчик ФИО3 никогда в данной квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире никогда не было.

В 2011 году брак между ФИО4 (сестра истца) и ФИО3 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-АГ №.

Таким образом ФИО3 членом семьи истцов не является с 2011 г., в их квартире не проживает, налоги и коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования и снять его с регистрационного учёта по адресу: г .

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: . Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей 2/3 долей в квартире расположенной по адресу . Так же 1/3 долей в квартире, расположенной по адресу принадлежит ФИО2 (дочь) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу кроме собственников ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован в частности ФИО3, не являющийся членом её семьи.

Так, в 2011 году брак между ФИО4 (сестра истца) и ФИО3 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №. Со слов представителя истцов следует, что ответчик никогда в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не исполнял и регистрация носила формальный характер для целей трудоустройства в г. Краснодаре.

Между тем истцы несут бремя расходов на оплату коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных в квартире граждан.

В соответствии, со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в квартире, собственником которого являются ФИО1 и ФИО2 нарушает права и законные интересы истцов, как собственников квартиры, поскольку регистрация ответчика по месту жительства в квартире обязывает истцов оплачивать содержание квартиры, коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Таким образом, суд находит требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением общей площадью 66,3 кв.м. расположенным по адресу: .

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 10.08.2022.