ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 28.12.2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-3094/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца Сахалинская область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 07.12.2022 г. в отношении водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 107249 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 13.08.2022 г. в 17 час. 45 мин. водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автобусом МАЗ 206085 р/з №..., двигался по ул. ФИО6 со стороны ул. Мичурина по направлению к ул. Арцыбушевской, в районе дома №86 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г.Самары, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и при торможении на запрещающий сигнал светофора допустил падение пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения получила ФИО4, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Закрытый перелом проксиального конца основной фаланги 4 пальца правой кисти, кровоподтек в области нижней трети левого плеча, кровоподтек в левой ягодичной области», госпитализирована. В результате ДТП ФИО4 причинён средней степени тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовым отправлением ШПИ 80093679466068, смс-уведомление, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Потерпевшая ФИО4, а также ее представитель ФИО5, в судебном заседании суду пояснили, что в результате ДТП потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, на применении к ФИО3 административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством не настаивала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела, выслушав потерпевшего, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2022 г. в 17 час. 45 мин. водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автобусом МАЗ 206085 р/з №..., двигался по ул. ФИО6 со стороны ул. Мичурина по направлению к ул. Арцыбушевской, в районе дома №86 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г.Самары, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и при торможении на запрещающий сигнал светофора допустил падение пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения получила ФИО4, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Закрытый перелом проксиального конца основной фаланги 4 пальца правой кисти, кровоподтек в области нижней трети левого плеча, кровоподтек в левой ягодичной области», госпитализирована. В результате ДТП ФИО4 согласно заключению эксперта № 04-8э/3533 от 12.10.2022 г. причинён средней степени тяжести вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 107249 от 07.12.2022 года, заключением эксперта № 04-8э/3533 от 12.10.2022 г., согласно которому потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС от 13.08.2022 г., объяснениями ФИО3 от 13.08.2022 г., объяснениями ФИО4 от 13.08.2022 г., объяснениями ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 г., схемой места ДТП, показаниями потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании, а также иными материалами дела.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не имеется.
Протокол об административном правонарушении другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО3 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата г.р., уроженца Сахалинская область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 4010281054370000036, УИН: 18810463220980030665, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа административный штраф 63 СР 107249 от 07.12.2022 г.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Д.О. Шиндяпин