Дело № 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славгород 17 мая 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, предпринимал попытки скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в правонарушении не признал, пояснив, что он не понимал, кто его преследует, он не видел сотрудника полиции ФИО12, а увидел только ранее знакомого ему сотрудника ГИБДД ФИО9, после чего сразу же проследовал в служебный автомобиль.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, предположительно находясь в состоянии опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль демонстративно размахивал руками, а затем предпринял попытки скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортам ФИО5 (л.д.3), рапортом ФИО13 (л.д. 4-5), рапортом ФИО6 (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), объяснениями ФИО7 (л.д. 13), объяснениями ФИО8 (л.д. 14), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Так, сотрудники полиции ФИО14 и ФИО6, а также следовавшие в одном автомобиле с ФИО1 ФИО7 и ФИО8 пояснили, что автомобиль под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед рассматриваемым событием пытались остановить сотрудники ГИБДД, однако ФИО1, который, как следует из объяснений ФИО7 и ФИО8 находился в состоянии опьянения, не стал останавливать автомобиль, а попытался скрыться от преследования сотрудников ГИБДД, после чего сотрудником полиции для остановки автомобиля был произведен выстрел из табельного оружия в колесо автомобиля. В результате автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет и остановился, а ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции в сторону лесополосы, а затем, когда его настигли и задержали инспекторы ДПС, отказывался проследовать в служебный автомобиль.

Суд считает, что совокупностью вышеуказанных, исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении. Показания ФИО1 нелогичны, непоследовательны и опровергаются всеми имеющимися доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд относится к ним критично и расценивает их как способ избежать предусмотренной законом ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1. за совершенное административное правонарушение суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (в 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в 07 час. 20 мин.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ИНН №), <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.А.Филиппова