№4/8-46/2023 67RS0001-01-2023-001965/2023

судья Новиков Р.В. материал №22-1369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Золотаревой Е.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Цыганковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Архиповой Е.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Цыганковой А.А. и осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Заднепровского районного суда ... от (дата)

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., <данные изъяты>,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – трудоустроиться.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Заднепровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 от 22 июня 2023 года. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2021 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок наказания ФИО1 исчисляется с 14 июля 2023 года, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, адвокат Архипова Е.А. не согласна с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Отмечает, что ФИО1 за весь период условного осуждения от органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного не скрывался, в судебном заседании признавал факт допущенных им нарушений, пояснив суду, что его неявка в уголовно-исправительную инспекцию была связана с его нахождением в ..., куда его привезли неизвестные лица, а связаться с правоохранительными органами у него не имелось возможности. ФИО1 искренне раскаивается и заверил суду, что впредь не допустит никаких нарушений. Учитывая изложенное, считает, суд необоснованно удовлетворил представление уголовно-исправительной инспекции, отменив ФИО1 условное осуждение, и не рассмотрел вопрос о возможности продления ему испытательного срока. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2021 года был принят к исполнению филиалом по Заднепровском району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в этот же день; осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выполнения возложенных судом обязанностей, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

Постановлениями Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2022 и 1 марта 2023 ФИО1 испытательный срок был продлен в общей сложности на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности - прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области на тему: «О необходимости соблюдения общественного порядка».

19 апреля 2023 года и 28 апреля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию, связи с этим было вынесено постановление о приводе осужденного на 12 мая 2023 года, который не был исполнен, оставлено уведомление на 15 мая 2023 года, 15 мая 2023 года он вновь не явился, было вынесено постановление о приводе осужденного на 23 мая 2023 года, исполнить которое не представилось возможным, так как осужденный по месту жительства отсутствовал. 23 мая 2023 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было начато проведение первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, 19 июня 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, с 4 июня 2023 года он содержится с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, в связи с объявлением его в розыск постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 3 мая 2023 года. Также 21 июня 2023 года ФИО1 было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию в апреле, мае 2023 года без уважительных причин и смене места жительства без уведомления инспекции.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не имея на то уважительных причин; скрывался от контроля УИИ, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение его не было установлено более 30 дней.

Установленные судом обстоятельства и неисполненные осужденным обязанности, возложенные на него приговором суда свидетельствовали о систематическом неисполнении ФИО1 приговора суда и давали суду основания для принятия решения по отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Доводы ФИО1 являлись предметом проверки в суде первой инстанции. С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид колонии определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Документального подтверждения невозможности содержания осужденного под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2023 года об отмене условного осуждения осужденному ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко