УИД 22RS0061-01-2025-000107-19
ГД № 2-120/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ельцовка 22 апреля 2025 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Каниной А.А.,
при секретаре Клестер Т.А.,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 Яне ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав равными доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>; выделении в собственность истца и ответчика по ? доле в праве собственности спорные земельные участки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который расторгнут <дата>. Фактически истец и ответчик перестали проживать с мая 2020 года. В период брака совместно были приобретены: земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Какой-либо договоренности о разделе имущества достигнуто не было. Истец до настоящего времени пользуется спорными земельными участками. Ссылаясь на нормы семейного законодательства, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что спорные земельные участки ранее находились в собственности его отца. В период брака с ответчиком ФИО2 было принято решение о строительстве жилого дома на данных земельных участках. С целью получения льгот при проведении электричества, воды к возводимому объекту были оформлены договоры купли-продажи земельных участков между отцом истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 После расторжения брака, ФИО2 проживает за пределами <адрес>, спорными земельными участками не пользуется. Спорные земельные участки находятся в фактическом владении истца, который намерен продолжить строительство жилого дома. Летом 2024 года истцу стало известно о намерениях ФИО2 продать спорные земельные участки, в связи с чем, он решил обратиться в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в течение трех лет после расторжения брака истец не обращался с требованиями о разделе имущества.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из положений ч.ч. 1-3, 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений статей 34, 35, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, с учётом позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Центрального суда <адрес> от <дата>.
В период брака, а именно <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО7 Яной ФИО4, последняя приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2053, общей площадью 3470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В эту же дату <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО7 Яной ФИО4, последняя приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата> за ФИО7 Яной ФИО4 (номер государственной регистрации 22-22/002-22/038/003/2015-1380/2 от <дата>, номер государственной регистрации 22-22/002-22/038/003/2015-1379/2 от <дата>), что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу от <дата>, вынесенным в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-0002116787 от <дата>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе, спорных вышеуказанных земельных участков. Сведения о данном ограничении права внесены в Единый государственный реестр недвижимости <дата>.
В силу действующего семейного законодательства, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. При этом, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона, а именно согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
Обстоятельства приобретения спорных земельных участков в период брака за счет общих доходов супругов, а также наличие выше перечисленного имущества в настоящее время сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались. Кроме того из содержания искового заявления усматривается, что спора по иному совместно нажитому имуществу, кроме заявленного, на момент рассмотрения дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что все вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и, как совместно нажитое супругами в период брака, подлежит разделу.
Определяя размер долей ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе, суд исходит из положения о равенстве долей супругов в их общем имуществе. Соглашение между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключалось, в судебном заседании не заявлялось кем-либо из сторон об определении долей в ином выражении. Поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе у суда также не имеется, суд признает доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными, по ? доле каждому.
Наложение запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002116787 от <дата> не препятствует разделу общего имущества супругов по иску одного из супругов.
Так, предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требования о взыскании задолженности не может препятствовать разделу совместно нажитого в период брака имущества этих супругов, поскольку законом не предусмотрен запрет на раздел совместно нажитого имущества супругов при наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества или его части, а раздел совместно нажитого имущества является исключительным правом супругов, и не ставится в зависимость от наличия ограничений в праве собственности.
Доводы ответчика о том, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку в течение трех лет после расторжения брака истец не обращался с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, судом отклоняются по следующим основаниям.
Так, пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Судом, с учетом представленных доказательств установлено, что истец ФИО1 по настоящее время беспрепятственно пользуется общим недвижимым имуществом – спорными земельными участками, ответчик ФИО2, напротив, спорным имуществом не пользуется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе совместно нажитого спорного имущества супругов.
На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, произвести раздел общего имущества супругов, а именно спорных земельных участков, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на названные земельные участки.
Раздел в указанном варианте отвечает установленным фактическим обстоятельствам по делу, отвечает интересам каждой стороны и принципу равенства долей супругов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1000 рублей (чек по операции от <дата>) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 Яне ФИО4 удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО7 Яны ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Определить доли в праве общего имущества ФИО1 и ФИО7 Яны ФИО4 по ? доли каждому, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>; по ? доли каждому, в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО7 Яны ФИО4 (ИНН <***>) на земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, номер государственной регистрации 22-22/002-22/038/003/2015-1380/2 от <дата>.
Прекратить право собственности ФИО7 Яны ФИО4 (ИНН <***>) на земельный участок с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, номер государственной регистрации 22-22/002-22/038/003/2015-1379/2 от <дата>.
Признать право собственности за ФИО1 (ИНН <***>) на ? долю земельного участка с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>; на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Признать право собственности за ФИО7 Яной ФИО4 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 22:10:030101:2053, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>; на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 22:10:030101:2054, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Взыскать с ФИО7 Яны ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (чек по операции от <дата>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья _________________________ А.А. Канина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья _________________________ А.А. Канина