Дело № 2-1398/2025

11RS0005-01-2025-001275-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 апреля 2025 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 487273,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 682 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..... Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. <...> г. Банк уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика, третьего лица суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. под ....% годовых на срок .... месяца, а заемщик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами, при этом в течение срока кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

<...> г. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по данному кредитному договору ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) ..... Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <...> г. общая сумма требований составляет .... рублей, в том числе .... Уведомление о переуступке прав требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направлено в адрес ФИО1 <...> г..

Направленная ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в адрес ответчика досудебная претензия от <...> г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до <...> г. оставлена должником без ответа.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору .... от <...> г. представленным истцом, общая задолженность ответчика за период с <...> г. по <...> г. составляет 487273,29 руб., в том числе: ...

Размер задолженности по кредитному договору, расчет процентов ответчиком не оспаривается, соответствующих доказательств возврата суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от <...> г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 487 273,29 руб., в том числе: ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 682 рубля.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственности профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 487273 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14682 рубля, всего подлежит взысканию 501 955 (пятьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова