Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азбукаправа» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неустойки по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

истец ООО «Азбукаправа» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 790,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 645, 00 руб..

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 210, 428, 330 ГК РФ и указывает на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 431,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 988,63 руб. Решение вступило в законную силу. В отношении ответчика велось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником перечислено 492 420,09 руб., и по фактическому исполнению производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности производилось частями. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 9-10).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. От представителя истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик с ходатайствами об отложении слушания либо иными заявлениями не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании условий предоставления и использования банковской карты ФИО6 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных ФИО7 с ФИО1 ФИО8, банк устанавливает ФИО1 кредитный лимит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 26 % годовых, размер ПСК - 26 % годовых (сумма процентов 720 637,28 руб.). Срок действия договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита ФИО1 осуществляет в платежном периоде ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным; путем размещения на счете, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по делу № в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 431 руб. 46 коп., из которых 314 976,47 руб. - основной долг; 84 109,17 руб.- проценты за пользование займом, 10 000 руб. - пени; договорную неустойку - 70 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12988,63 руб., а всего 492 420 руб. 09 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о движении денежных средств, а также постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений подтверждается, что ответчиком исполнены обязательства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №.

Истцом представлен расчет, содержащийся в исковом заявлении, в отношении неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 790,53 руб.

Со стороны ООО «Азбукаправа» направлена ФИО1 досудебная претензия по погашению в добровольном порядке размера неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов, неустойки по техническому овердрафту правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст. 333 ГК РФ суд находит основания для уменьшения неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и неустойки начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов, так как, исходя из размера основного долга, процентов и периода просрочки заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд учитывает при решении вопроса об уменьшении неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 140 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 645 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенному иску в размере 5 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Азбукаправа» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неустойки по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО «Азбукаправа» (ИНН №, ОГРН №) неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего 145 200 (сто сорок пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина