Решение по делу № 02-4975/2023~М-2810/2023 от 22.06.2023

77RS0018-02-2023-004918-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/23 по иску адрес к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 16.06.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. 7730ВК77, под управлением ... А.В. и автомобиля марка автомобиля Королла г.р.з. В341ОН177 под управлением водителя фио

Первоначально согласно административному материалу установлено, что водитель фио нарушила правила ПДД, что привело к ДТПА и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0173139519. Страховщиком по указанному договору являлось адрес.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №802116 от 02.07.2021 года и №870794 от 19.07.2021 года.

Решением от 12.07.2022 года рассмотрение административного дела в отношении водителей фио и ... А.В. прекращено в связи с не установлением состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Таким образом, вина ни одного из участников не была установлена. В связи с чем, ½ часть страхового возмещения, выплаченного ответчику, подлежит возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании

16.06.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. 7730ВК77, под управлением ... А.В. и автомобиля марка автомобиля Королла г.р.з. В341ОН177 под управлением водителя фио

Таким образом, вина ни одного из участников не была установлена. В связи с чем, ½ часть страхового возмещения, выплаченного ответчику, подлежит возврату. А именно, из расчета сумма/2 (сумма восстановительного ремонта) – сумма (выплаченное страховое возмещение) = сумма

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Особенностью распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца подтверждено наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (...паспортные данные) в пользу адрес (... сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фиоВ

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года

Судья: Самороковская Н.В.