Решение по делу № 2-1185/2023 от 13.04.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

89RS0004-01-2023-000825-52

Дело № 2-1185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры притворным,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, истица ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯНАО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО брак прекращен.

ФИО2 в период брака осуществлена покупка трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира оформлена в собственность на ФИО3 При этом ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

25.11.2019 г. решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО по иску ФИО2 к ФИО6 о признании имущества совместной собственностью и его разделе и по встречному иску ФИО6 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и его разделе исковые требования сторон удовлетворены частично. Однако, указанная квартира в качестве совместно нажитого имущества ФИО2 не заявлялась.

Полагая, что ФИО2, оформляя квартиру на ФИО3, действовал недобросовестно, с целью исключить квартиру из раздела, ФИО1 предъявила требование о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, притворной, признании права собственности на указанную квартиру за ФИО2

Истица ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО5 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО брак прекращен.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25.11.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 12.11.2020 года, произведен раздел общего имущества супругов.

ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность трехкомнатная квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись № <данные изъяты>.

Стоимость квартиры по договору составила 4 300 000 рублей. Оплата произведена ФИО3 двумя платежами: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме 2 300 000 рублей, платежным поручением от 10.12.2018 в сумме 2 000 000 рублей со своего расчетного счета № <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Газпромбанке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ГПБ (АО) был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> под 11,4 % годовых на сумму 3 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 были внесены наличные денежные средства в сумме 4 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика ФИО2, его представителя ФИО4 усматривается, что денежные средства в размере 3 450 000 рублей, полученные по кредитному договору, были переданы им своей матери ФИО3 для приобретения последней спорной квартиры. Денежные средства были взяты в кредит не на нужны семьи. Погашение кредита производилось как из личных денежных средств ФИО2, так и из денежных средств ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского кредита ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных ФИО2 в банке, а также за счет собственных денежных средств ФИО3 Приобретение жилого помещения за счет кредитных средств ФИО2 подтверждается последовательными действиями ответчиков по получению кредита, открытию счета в Банке ГПБ, внесению кредитных денежных средств в объеме полученного кредита на счет ФИО3, оплате стоимости жилого помещения с указанного счета.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи. вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п.2 ст.34, ст.ст.38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежное выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Соответственно, для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Общим признается долговое обязательство одного из супругов, если оно возникло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Факт участия ФИО3 в погашении долга по договору потребительского кредита подтверждается переводом денежных средств в сумме 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2, снятием данных денежных средств с расчетного счета и погашением обязательств по кредиту путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении на данную сумму.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при разрешении гражданского дела № 2-828/2019 по иску ФИО2 к ФИО7 о признании имущества совместной собственностью и его разделе и по встречному иску ФИО6 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и его разделе истицей по встречному иску ФИО7 были заявлены требования о разделе денежных средств, полученных ФИО2 в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли, что свидетельствует о фактическом признании истицей того факта, что брачные отношения между сторонами были прекращены уже с середины августа 2018 года, в то время как кредит, денежные средства по которому были получены ответчиком и переданы своей матери для приобретения квартиры, был оформлен в октябре 2018 года.

Более того, из материалов гражданского дела № 2-828/2019 усматривается, что ФИО5 было известно о наличии потребительского кредита у ФИО2, при этом истица не заявляла ни о разделе кредитных денежных средств в размере 3 450 000 рублей, ни о разделе кредитных обязательств, что также свидетельствует о том, что указанные денежные средства не были использованы на нужды семьи и являлись обязательством исключительно ответчика.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена ФИО3 на личные денежные средства и кредитные средства, полученные ФИО2 по договору потребительского кредита (являющиеся его личными денежными средствами) и переданные им в полном объеме ФИО3 для приобретения жилого помещения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований по доводам искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи квартиры притворной, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов