Дело №2-511/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000616-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ейск 27 июля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя – адвоката по ордеру ФИО2,

представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения и включении в стаж периодов работы для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновывает тем, что дата, он обратился в отделение Пенсионного фонда для назначения пенсии по старости.

В ходе оформления пенсии установлено, что в трудовой стаж не включен период его работы с дата по дата ( 2 года 10 месяцев 26 дней), что подтверждается Решением об отказе в установлении пенсии от дата. Согласно вышеуказанному решению, данный период квалифицирован как учеба в СПТУ № г Ейска, что подтверждалось дипломом об окончании Ейского СПТУ №, справки № от дата, выданной ГБПОУ КК «Ейский полипрофильный колледж» согласно которой, ФИО1 обучался по направлению Птицесовхоза «Ейский» архивной справки №/г от дата, согласно которой ФИО1, принят в совхоз дата и направлен на учебу в Ейское СПТУ-24.

Однако, согласно полученного ответа из архива Приказом № от дата, он был принят на работу в Птицесовхоз «Ейский» и направлен на учебу в Ейское СПТУ - 24 с трех годичным сроком обучения. Согласно архивной справкой №/г от дата в ведомостях по заработной плате за 1976 -1979 года по отделению «Центральное», значится ФИО4 в должности «Учащийся» и ему начислялась заработная плата и указаны отработанные дни. При исследовании справки № 57/г от 15 апреля 2022 года установлено, что ФИО1, в октябре 1979 года начислены отпускные -42-31 рубль. При этом, если бы ФИО1 был учащимся,то ему платилась бы стипендия в твердой денежной сумме ежемесячно, а не заработная плата. Согласно расчетных ведомостей по заработной плате за октябрь ноябрь, декабрь 1976года февраль 1977,1978 годы Гудзь получал именно заработную плату за конкретно отработанные дни и выплачивалась 13-я заработная плата.

Считает, что фактически он являлся работником Птицесовхоза «Ейский», одновременно с работой совмещал обучение в СПТУ- 24. Так как согласно записи в трудовой книжке и приказа № от дата он принят в Птицесовхоз «Ейский» и направлен на учебу, поэтому ему платилась не стипендия, а заработная плата.

Уточнив исковые требования, просит суд:

1) признать незаконным решение Отдела №9 ОПФРпо Краснодарскому краю об отказе в установлении пенсии от дата за № в части отказа во включении периода работы ФИО1 в Птицесовхозе «Ейский» с дата по дата в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии;

2) включить период работы ФИО1 в Птицесовхозе «Ейский» Ейского района Краснодарского края, с дата по дата в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район – по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным письменном возражении на исковое заявление ФИО1, из которого следует, что ответчик считает, что не подлежит учету в страховой стаж в целях определения права на досрочный выход на пенсию в соответствии с положениями пункта 1.2 части 1 статьи 8 Закона от дата № 400-ФЗ спорный период: с дата по дата (2 года 10 месяцев 26 дней) - очное обучение в СПТУ-24, так как период обучения не соответствует условиям, определенным частью 1 статьи 11 Закона от дата. Исключение из подсчета страхового стажа спорного периода основано на применении норм части 1 статьи 11 Закона от дата № 400-ФЗ в связи с отсутствием начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до дата - уплата взносов на государственное социальное страхование). Факт осуществления трудовой деятельности в спорный период не подтвержден. Утверждение истца о совмещении обучения и трудовой деятельности не соответствует сведениям первичных документов птицесовхоза «Ейский».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Право у мужчин, рожденных в 1961 году, на установление страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона (с учетом переходных положений) возникает по достижении возраста 63 лет.

Частями 1 и 2 указанной статьи предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, дата года рождения, достиг возраста 61 год дата.

дата истец обратился в Отдел № ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела № ОПФР по Краснодарскому краю от дата №, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от дата №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 42 лет.

Из вышеуказанного решения следует, что стаж для определения права на страховую пенсию по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от дата №400-ФЗ составляет 37 лет 9 месяцев 11 дней.

На основании применения норм части 1 статьи 11 Федерального закона от дата №400-ФЗ в связи с отсутствием начисления уплаты страховых взносов в ПФ РФ (до дата - уплата взносов на государственное социальное страхование) исключены из подсчета страхового стажа в целях определения права на досрочный выход на пенсию, в том числе следующий период: с дата по дата (2 года 10 месяцев 26 дней) - очного обучения в СПТУ-24, так как факт осуществления трудовой деятельности не подтвержден.

Период квалифицирован как учеба на основании следующих документов: диплома об окончании Ейского ОПТУ №, выданный дата; справки №, выданной дата ГБПОУ КК «Ейский полипрофильный колледж», согласно которой ФИО1 обучался на очной форме обучения по направлению Птицесовхоза «Ейский»; архивной справки №/г от дата, согласно которой ФИО1 принят в совхоз дата и направлен на учебу» Ейское СПТУ-24; документальной проверкой, оформленной актом, установлено, что в птицесовхозе «Ейский» за весь период обучения ФИО1 значился учащимся (л.д.8).

Обращаясь в суд, истец свои исковые требования мотивировал тем, что страховая пенсия должна быть назначена в связи с длительным трудовым стажем на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» и период с дата по дата подлежат включению в страховой стаж, поскольку истец в спорный период фактически являлся работником Птицесовхоза «Ейский», одновременно с работой совмещал обучение в СПТУ-24, ему платилась не стипендия, а заработная плата.

В обоснование исковых требований истец представил Сведения состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, за подписью руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от дата. Сведения сформированы по разделам, содержащим соответствующие данные по состоянию на дата, где стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) указан 40 лет 1 месяц 15 дней (начиная с дата: работодатель Птицесовхоз «Ейский» (л.д. 27-31), а также Ведомости по заработной плате по птицесовхозу «Ейский» за октябрь, ноябрь, декабрь 1976 года, Ведомости о начислении 13-й заработной латы по птицесовхозу «Ейский» февраль 1977 года, февраль 1978 года; и на архивную справку МКУ «Архив» №9/г от 7 февраля 2022 года из которой следует, что в документах архивного онда – ОАО ПСП «Ейское» (птицесовхоз «Ейский), в ведомостях по заработной плате за 1976-1979 годы по отделению «центральное», значится ФИО1, год рождения не указан, в должности «Учащийся», и начислены ему заработная плата за отработанные дни.

Как следует из материалов дела, а именно справки государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Ейский полиграфический колледж» № от дата - ФИО1, дата года рождения действительно обучался в СПТУ-24 по профессии Механизатор животноводческих ферм с квалификацией электромонтер, очная форма обучения с дата. дата окончил учебное заведение – Приказ №-к от дата.

Из архивной справки муниципального казенного учреждения муниципального образования Ейский район «Архив» №/г от дата следует, что в документах архивного фонда – ОАО «ПСП «Ейское (птицесовхоз «Ейский» в личных карточках (ф. Т-2) работников, уволенных в 1979 году значится ФИО1, дата года рождения, и имеются сведения о его работе:

Принят в совхоз дата года рождения и направлен на учебу в Ейское СПТУ-24 на тракториста (приказ от дата №), с дата года рождения, направлен на работу электриком отделения № (приказ от дата №-К), уволен с дата года рождения в связи с призывом в Советскую Армию (приказ от дата №-К).

Согласно акту Главного специалиста – эксперта группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО5, проверки архивных документов, подтверждающих факт работы ФИО1 в птицесовхозе «Ейский» (ОАО ПСП «Ейское») с дата по дата, в ходе проведения проверки затребованы документы – лицевые счета по начислению заработной платы за 1976-1979 годы; просмотрены документы: лицевые счета по назначению заработной платы за 2 полугодие 1976 года, за 1 полугодие 1977 года, за 2 полугодие 1977 года, за 1 полугодие 1978 года, за 2 полугодие 1978 года, за 1 полугодие 1979 года, за 2 полугодие 1979 года, и установлено, что с дата по дата в лицевых счетах по начислению заработной платы виды начислений не указаны. В ведомостях на удержания сумм заработной платы, удержании на ФИО1 отсутствуют.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что период очного обучения истца в СПТУ-24: с дата по дата (2 года 10 месяцев 26 дней) - не является периодом работы. При таких обстоятельствах, без указанного периода на дату достижения возраста 61 год, у истца отсутствовал необходимый страховой стаж 42 года.

Довод истца о том, что спорный период должен быть включен в страховой стаж истца, поскольку он фактически являлся работником Птицесовхоза «Ейский», и ему выплачивалась заработная плата, является несостоятельным.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что осуществленные Птицесовхозом «Ейский» в период с дата по дата выплаты были заработной платой, поскольку как усматривается из расчетных ведомостей, данные выплаты не облагались налогом (до дата - уплата взносов на государственное социальное страхование).

При таком положении, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о признании незаконным решения пенсионного органа за № от дата об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона от дата №400-ФЗ), включении спорного периода в общий трудовой стаж и применение льготного порядка исчисления периодов работы, и обязании включить период работы ФИО1 в Птицесовхозе «Ейский» , с дата по дата в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Таким образом, учитывая, требования действующего законодательства, а также с учетом, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения и включении в стаж периодов работы для назначения пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с дата.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев