Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием

заместителя прокурора <адрес> Колесовой И.С.,

ответчика ФИО6 и его представителя ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО6 о признании завещаний, дубликатов завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО6, в обоснование которого указано, что в ходе прокурорской проверки было установлено незаконное оформление невостребованных земельных долей в собственность ответчика под видом наследования им по завещаниям шести земельных долей общей площадью 37,26 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, путем выдачи шести подложных свидетельств о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми нотариус ФИО9, уголовное преследование в отношении которой по ч. 1 ст. 202 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности, удостоверила переход в собственность ответчика шести земельных долей площадью 6,21 га каждая по удостоверенным заместителем главы администрации Ключевского сельсовета <адрес> ФИО8 завещаниям, умерших наследодателей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 которые, исходя из дубликатов завещаний, указанные земельные доли завещали ФИО6, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО8 отрицала факт удостоверения завещания, его дубликата в отношении ФИО6, который за выдачей дубликатов завещаний не обращался, документы, необходимые для оформления наследства, нотариусу не предоставлял, в связи с чем данные документы и выданные на их основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, являются недействительными. Учитывая незаконность возникновения права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и выделенный из него участок с кадастровым номером №, оно подлежит прекращению, а запись о регистрации права погашению.

Прокурор просит суд признать недействительными завещания и дубликаты завещаний от ДД.ММ.ГГГГ., выполненные от имени ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также выданные на их основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. серии № серии №, от ДД.ММ.ГГГГ. серии № серии №, от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, серии № выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9; признать незаконным выдел 6 земельных долей в земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №; прекратить право собственности ФИО6 37,26 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись от ДД.ММ.ГГГГ. № о государственной регистрации права собственности ФИО6

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО9

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Колесова И.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить, признать завещания, их дубликаты завещаний, свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7 исковые требования не признали, заявив о применении срока исковой давности, и пояснив, что ФИО6 без заключения договоров купли-продажи за денежные средства приобрел земельные доли, а в ДД.ММ.ГГГГ году для оформления права собственности на земли обратился за помощью к нотариусу ФИО9, представив ей имеющиеся у него доверенности на право распоряжения земельными долями, при этом документы, необходимые для оформления наследства, нотариусу он не предоставлял. После того как он получил от ФИО9 документы, он не читая их, сдал в Росреестр на регистрацию, где была произведена регистрация его права собственности на землю. За выдачей дубликатов завещаний ФИО6 в администрацию не обращался.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п. 3).

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно разъяснениям, изложенным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на дату оформления дубликатов оспариваемых завещаний, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на дату, которой датированы непосредственно сами оспариваемые завещания, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

По правилам ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту оформления за ФИО6 37,26 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в ходе расследования которого действия нотариуса ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 202 УК РФ (использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя).

Как следует из постановления заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. об уточнении квалификации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные лица с целью хищения невостребованных земельных долей, находящихся в государственной собственности, изготовили подложные дубликаты завещаний, согласно которым собственники земельных долей, расположенных в границах СПК «им. Орджоникидзе» <адрес> <адрес>, якобы завещают 6 свои земельные доли площадью 6,21 га каждая общей площадью 37,26 га ФИО6, после чего путем обмана и злоупотребления доверия заверили данные дубликаты завещаний в администрации <адрес> сельсовета. На основании этих документов нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 выданы ФИО6 подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию на 6 земельных долей площадью 6,21 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которые неустановленные лица представили в регистрирующий орган, где было осуществлена государственная регистрация права собственности на 6 земельных долей за ФИО6, тем самым неустановленные лица совершили хищение принадлежащих Российской Федерации земель.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 202 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании ФИО6 пояснял, что в действительности ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 завещания на его имя не составляли, их наследником он не являлся, документы, необходимые для оформления наследства, нотариусу он не предоставлял.

Вместе с тем, согласно завещаниям с реестровыми номерами 52, 38, 53, 38, 43, 42 удостоверенных заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 завещали ФИО6 по одной земельной доли, площадью 6,21 га каждая, ФИО1 земельную долю, площадью 6,21 га и ? доли земельной доли площадью 12,42 га, находящиеся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>.

На основании дубликатов, выданных взамен утраченных завещаний, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 на имя ФИО6 выданы свидетельства, зарегистрированные в реестре за №№, №, №, №, №, № о праве на наследство по завещанию ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 на 6 земельных долей площадью 6,21 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию за ответчиком зарегистрировано право собственности на 6 земельных долей площадью 6,21 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которые были выделены из данного земельного участка и №. за ФИО6 зарегистрировано право собственности на вновь образованный земельный участок площадью 37,26 га с кадастровым номером №.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания; удостоверяют доверенности; принимают меры к охране наследственного имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах (ст. 37).

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39).

В силу п.п. 20, 22, 23, 29 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ (действующей на момент совершения спорных нотариальных действий), все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах. Экземпляры нотариально удостоверенных сделок, а также акты описи наследственного имущества хранятся в нарядах. В случае утраты документов, удостоверенных или выданных должностными лицами по письменным заявлениям физических и юридических лиц, по поручению или в отношении которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. Дубликат документа должен содержать весь текст удостоверенного или выданного документа. В исполнительном органе власти должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностным лицом.

Как следует из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, она с декабря ДД.ММ.ГГГГ года замещала должность заместителя главы администрации <адрес> сельсовета <адрес>, осуществляла регистрацию нотариальных действий, в том числе, оформление завещаний в период, когда на территории <адрес> не было нотариуса. За весь период ее работы ею никогда не оформлялись завещания на земельные паи и не выдавались дубликаты таких завещаний на имя ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года замещала должность главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> и в этот период не выполняла полномочия по оформлению завещаний, поскольку они были переданы нотариусу. Завещаний земельных долей на имя ФИО6 в сельсовете не имелось, дубликаты завещания она не выдавала. При этом она в силу доверительных отношений по договоренности оставляла нотариусу ФИО9 печать администрации.

У суда оснований не доверять либо сомневаться в указанных показания не имеется, поскольку они в полном объеме подтверждаются показаниями ответчика ФИО11, а также материалами дела. При этом доказательств наличия оформленных и зарегистрированных в установленном порядке в книге регистрации нотариальных действий завещаний на имя ответчика не представлено.

Из справки Отдела ЗАГС <адрес> следует, что согласно записям актам о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ. как указано в свидетельстве.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, в том числе, письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

При таких обстоятельствах, поскольку защита интересов Российской Федерации как собственника невостребованных земельных паев земель сельскохозяйственного назначения, как выморочного имущества в силу ст. 1115 ГК РФ, перешедшего в порядке наследования по закону в ее собственность без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации, завещания на которые были незаконно оформлены на имя ФИО6, возможна лишь путем признании их недействительными, а также принимая во внимание, что завещания от имени ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, фактически указанными лицами не выдавались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> в Российской Федерации к ФИО6 о признании завещаний недействительными в силу их ничтожности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая, что совершение данных сделок должностным лицом органа исполнительной власти, уполномоченным совершать нотариальные действия, отрицается, кроме того, лицо, в пользу которого якобы, завещания были выданы, отрицает предоставление нотариусу документов, необходимых для оформления наследства, указывая лишь на то, что подписывало документы у нотариуса для регистрации права собственности на ранее купленные им земельные доли, в отсутствие договоров-купли продажи, факт совершения данных нотариальных действий ничем объективно не подтверждается, наследственные дела, отсутствует.

Принимая во внимание, что завещания от имени ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые фактически указанными лицами не выдавались, уполномоченным должностным лицом не удостоверялись, являются недействительными в силу их ничтожности, то такие сделки не могли служить основанием для выдачи дубликатов указанных завещаний, а также свидетельств о праве на наследство по завещаниям, поскольку были выданы на основании несуществующих, но повлекших правовые последствия документов, в связи с чем суд считает необходимым признать выданные на имя ФИО6 дубликаты завещаний ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, свидетельства о праве на наследство по завещаниям ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, недействительными, применить последствия недействительности сделок признать незаконным выдел ответчиком 6 земельных долей в земельный участок площадью 37,26 га с кадастровым номером №, из земельного участка с кадастровым номером №, прекратить зарегистрированное за ответчиком право собственности на образованный земельный участок площадью 37,26 га с кадастровым номером №, снять его: с кадастрового учета, возвратив его площадь 37,26 га в исходный земельный участок с кадастровым номером №, прекратить ранее зарегистрированное за ответчиком право собственности на 37,26 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, погасив в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. за № №

Доводы ответчика и его представителя о пропуске срока для обращения в суд нельзя признать состоятельными.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая, что признанные судом недействительными ничтожные сделки затрагивают интересы Российской Федерации, о чем стало известно в ходе предварительного расследования по уголовному делу, основания для применения срока исковой давности у суда отсутствуют, принимая во внимание, что срок исполнения сделок не превышает установленный законом срок для признания их недействительными по требованию лица, не являющегося стороной сделки.

Доводы ответчика о том, что он купил за денежные средства земельные доли и в отсутствие договоров купли-продажи не мог их оформить, не свидетельствуют о законности регистрации его права собственности в порядке наследования на заявленные в иске земли, потому не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что наложенный определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрет ФИО6 распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, препятствует исполнению решения, поскольку запрещает регистрационному органу совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества, суд полагает, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, потому приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении заявленного имущества отпала, в связи с чем считает их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО6 (паспорт №) о признании завещаний, дубликатов завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным завещание от имени ФИО1 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, на имя ФИО6, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Признать недействительным дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый № от имени ФИО1 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на основании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8, реестровый №, на имя ФИО6 на земельную долю площадью 6,21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать недействительным завещание от имени ФИО2 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Признать недействительным дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № от имени ФИО2 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на основании завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8, реестровый №, на имя ФИО6 на земельную долю площадью 6,21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать недействительным завещание от имени ФИО1 ? доли, земельной доли площадью 12,42 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Признать недействительным дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый № от имени ФИО1 ? доли, земельной доли площадью 12,42 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на основании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8, реестровый №, на имя ФИО6 на ? доли, земельной доли площадью 12,42 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> сельсовет.

Признать недействительным завещание от имени ФИО3 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО12 ИДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Признать недействительным дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый № от имени ФИО3 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на основании завещания ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8, реестровый №, на имя ФИО6 на земельную долю площадью 6,21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать недействительным завещание от имени ФИО4 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Признать недействительным дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый № от имени ФИО4 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на основании завещания ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8, реестровый №, на имя ФИО6 на земельную долю площадью 6,21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать недействительным завещание от имени ФИО5 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Признать недействительным дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый № от имени ФИО5 земельной доли, площадью 6,21 га, находящейся по адресу: <адрес> сельсовет <адрес>, на имя ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на основании завещания ФИО5, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО8, реестровый №, на имя ФИО6 на земельную долю площадью 6,21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель бывшего СПК «им. Орджоникидзе» <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать незаконным выдел ФИО6 6 земельных долей в земельный участок площадью 37,26 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ключевский сельсовет из земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить зарегистрированное за ФИО6 право собственности на образованный земельный участок площадью 37,26 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, снять участок с кадастровым номером № с кадастрового учета, возвратив его площадь 37,26 га в исходный земельный участок с кадастровым номером №, прекратить ранее зарегистрированное за ФИО6 право собственности на 37,26 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 372600 кв.м, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> сельсовет, погасив в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде запрета ФИО6 распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина