Дело № 2-7097/2025

(45RS0026-01-2025-007826-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 14 июля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Связной банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 23.09.2011 г. на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых, размер минимального платежа – 3 000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца. В последующем требования к ответчику были переданы ООО ПКО «РСВ». Поскольку в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита, ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2011 г. по 21.02.2020 г. в размере 100 896 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Связной банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 23.09.2011 г. на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых, размер минимального платежа – 3 000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца, что следует из согласованных в заявлении ФИО1 заявления о выдаче банковской карты.

Связной банк (АО) надлежащим образом исполнило свою обязанность по кредитному договору № № г., выдав ФИО1 23.09.2011 г. банковскую карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты, и обеспечив лимит кредитования, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика № №

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г. право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 23.09.2011 г. перешло к ООО «Феникс», которое на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 г. указанное право требования передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Последнее, в свою очередь, по договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. уступило права требования к ответчику ООО «РСВ» (переименованное в настоящее время в ООО ПКО «РСВ»).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана от 28.10.2020 г. отменен судебный приказ от 13.03.2020 г. по делу № 2-1215/2020 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору № № г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № г. за период с 23.09.2011 г. по 21.02.2020 г. в размере 100 896 руб. 28 коп., из которой 79 351 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу на дату уступки прав требования, 21 544 руб. 35 коп. – задолженность по процентам на дату уступки прав требования.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиком не оспорен.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.09.2011 г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 026 руб. 89 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2011 г. в сумме 100 896 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 026 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решением изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов