РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

02 августа 2023 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/88/2023 (УИД 43RS0017-01-2023-001109-49) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 04.06.2021 года передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, в подтверждении чего ответчик собственноручно написал и передал ему расписку, обязавшись вернуть денежную сумму в срок до 10.07.2021 года, однако в установленные сроки ответчик займ не возвратил, перестал отвечать на звонки, долг не признает. 15.04.2022 года ответчику было направлено требование о возврате займа. Просит взыскать с ФИО2 80000 рублей по заемному обязательству, 25000 рублей расходы на услуги представителя, 2600 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления по адресу регистрации и адрес пребывания. Однако, в суд ФИО2 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Почтовая корреспонденция по адресу: <...>, а также по адресу: <...> вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения по адресу регистрации и пребывания является надлежащим уведомлением ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04.06.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей и обязался вернуть в срок до 10.07.2021 года, о чем имеется подпись ФИО2 на расписке.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми. Истец представил суду подлинник расписки.

15.04.2022 года истец ФИО1 направил ответчику претензию о возврате денежной суммы, которая была получена им 02.12.2022 года.

Доказательств возврата суммы займа по данной расписке от 04.06.2021 года ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа о возврате денежной суммы до 04.06.2021 года, то требования истца о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей с ФИО2, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом представлены нотариальная доверенность от 28.04.2023 года 43 АА 1678531 на имя ФИО3 на представление его интересов в суде, квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Стандарт» за оказание ФИО1 юридических услуг и услуг представителя при взыскании суммы займа по изготовлению претензии в размере 4000 рублей от 14.04.2022 года и за оказание юридических услуг и услуг представителя при взыскании суммы займа в размере 21000 рублей от 26.04.2023 года.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 представлял его интересы в судебном заседании 29.05.2023 года.

В соответствии с предоставленным суду пакетом документов оплата за услуги представителя составила 25 000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем выполненных работ, степень участия представителя заявителя в рассмотрении дела, категорию рассматриваемого спора, сложность дела, принцип разумности и соразмерности, размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 04.06.2021 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лузянин