УИД 35RS0004-01-2023-000235-68 Гр. дело №2-166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде №1 Т.К.А. и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологде №3 С.К.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области (далее ОСП по г. Вологде №1) Т. находится исполнительное производство №№ возбужденное в отношении должника ФИО1, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ о взыскании штрафа в сумме 30 000 рублей в пользу взыскателя ОГИБДД УМВД России по г. Вологде.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области С. (далее ОСП по г. Вологде №3) находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ о взыскании административного штрафа в сумме 3 000 рублей в пользу взыскателя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей; постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ о взыскании административного штрафа в сумме 4 000 рублей в пользу взыскателя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей; постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ о взыскании административного штрафа в сумме 4 000 рублей в пользу взыскателя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей

Судебные приставы-исполнители Т. и С. обратились в суд с исковыми заявлениями об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование исков указали, что постановления мировых судей до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительных производств денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у ФИО1 не обнаружено.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам судебных приставов-исполнителей объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истцы судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 Т. , судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений на иск суду не представил. О причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов – представители взыскателей по исполнительным производствам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Представитель Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных судебными приставами-исполнителями требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, является мерой принудительного исполнения.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьёй 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса РФ гласит, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ОГИБДД УМВД России по г. Вологде штрафа в сумме 30 000 рублей; в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №3 находится сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области 3 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области 4 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области 4 000 рублей.

Ответчик обязательства по исполнительным документам не исполняет. Как следует из сводки по исполнительному производству, предоставленной судебными приставами-исполнителями, денежных средств, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области по запросу суда, следует, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок № общей площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 65020 рублей 49 коп. Как следует из выписки, какие-либо объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Учитывая, что иные меры, принятые судебными приставами-исполнителями во исполнение судебных решений положительных результатов не дали, в целях соблюдения законных прав и интересов взыскателей следует удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде №1 Т.К.А., заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде №3 С.К.А. и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Т. и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> С.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, и сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного в ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> на принадлежащий должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО1 (ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Михеев