Дело № 2-1823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк АО «Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 541918 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8619 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 496000 рублей. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком потащена не была, несмотря на выставление заключительного требования.

Истец в суд представителя не направил, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из заявления ответчика, индивидуальных условий, общих условий кредитования (Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования).

По условиям договора истец (Банк) предоставил ответчику кредит в размере в сумме 496000 рублей, со сроком возврата кредита – 1826 дн. под 19% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий). Ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты повременными платежами (всего 60 платежа, включает сумму основного долга и процентов, а также ежемесячный платеж за подключенную согласно заявлению ответчика услугу по СМС-информированию в размере 69 руб.) 13 числа каждого месяца с января 2022 года по декабрь 2026 года в 12939 рублей, последний платеж – 12495 рублей 63 копейки. За неисполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму долга и процентов.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств в максимальном размере (в пределах лимита) заемщику на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности ответчик с августа 2022 года прекратил исполнение обязательств по договору.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

<дата> истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до <дата>. Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 541918 рублей 48 копеек, из которых –458936 рублей 82 копейки основной долг, 42301 рубль 30 копеек – проценты,40266 рублей 36 копеек – неустойка, 414 рублей – задолженность по комиссии за подключенную услугу по СМС-информированию (согласована сторонами в заявлении истца на получение кредита в размере 69 руб. в месяц).

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

С учетом приведенного правового регулирования требования АО « Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено. По правилам статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 619 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер>): - задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: 458936 рублей 82 копейки – основной долг,42301 рубль 30 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – комиссии за СМС-информирование, 40266 рублей 36 копеек – неустойка за пропуск платежей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года