РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет») ИНН <***> о признании отказа в выдаче диплома незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит признать незаконным отказ ответчика, оформленный письмом №02-24/478 от 25 мая 2022 года, в выдаче истцу диплома и обязать ответчика выдать истцу диплом установленного образца (в случае его утраты - дубликат диплома). В обоснование исковых требований истец указал, что в период с сентября 1996 года по июль 2002 года проходил обучение на заочном отделении Московской Государственной Технологической Академии (в настоящее время – Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет») на факультете экономики и предпринимательства (специальность 0608), успешно прошел полный курс обучения, в том числе практику производственную и преддипломную, сдал государственные экзамены и защитил дипломную работу, в связи с чем истцу должны были выдать диплом о высшем образовании. По семейным обстоятельствам истец не явился за получением диплома, однако по прошествии 20 лет истец письменно обратился к ответчику за получением диплома, в чем ему отказано со ссылкой на отчисление истца за академическую неуспеваемость. Истец полагает, что приобрел право на получение диплома о высшем образовании, весной 2002 года успешно прошел итоговую аттестацию и защитил дипломную работу.

В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика в настоящем судебном заседании возражали против исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В период возникновения спорных правоотношений действовал (до 01.09.2013г.) Федеральный закон от 22.08.1996 N125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", согласно ст. 7 которого документы о соответствующем уровне образования выдаются исключительно лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию.

Согласно ст. 60 действующего в настоящее время ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 приказом Московского Государственного Заочного Института пищевой промышленности от 27.09.1996г. №1157 зачислен в Вяземский филиал Московского Государственного Заочного Института пищевой промышленности на 1 курс заочной формы обучения на факультет экономики и предпринимательства по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии» (272-Э-96) на коммерческой основе.

В соответствии с приказом Министерства образования РФ от 01.09.1999г. №229 Московский Государственный Заочный Институт пищевой промышленности переименован в Московскую государственную технологическую академию (в настоящее время - ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет»).

В соответствии с п.3.12 Устава ГОУ ВПО Московской государственной технологической академии (утвержден Министерством образования Ф 19.11.1999г.), документ государственного образца об уровне образования и (или) квалификации выдается только после окончания Академии лицам, прошедшим итоговую аттестацию.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом учебного плана с 1 по 4 курсы, после чего истец был переведен, в числе других студентов, для обучения на 5 курс.

Согласно приказа Вяземского филиала Университета от 20.12.2001г. №3369 истец (студент 5 курса) допущен к сдаче государственного экзамена.

Как усматривается из приказа Вяземского филиала Университета от 14.06.2002г. №3117, истец не сдал государственный экзамен и не был допущен к защите дипломной работы (дипломного проекта), затем истец отчислен за академическую неуспеваемость приказом Вяземского филиала от 30.07.2002г. №3695.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

Доводы истца о подложности представленных ответчиком доказательств – выписки из приказа Вяземского филиала Университета от 30.07.2002г. №3695, приказа от 14.06.2002г. №3117, учебной карточки и справки об обучении, суд отклоняет как надуманные и субъективные.

Представленные истцом документы - отчет о преддипломной практике, справка о прохождении преддипломной практики в период с 27.12.2001г. по 28.01.2002г., дневник преддипломной практики и письменное задание студенту - не свидетельствуют о прохождении истцом итоговой аттестации, сдаче государственного экзамена и защите им дипломной работы. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не приобрел право на получение диплома о высшем образовании, у ответчика, как следствие, не возникло законной обязанности выдать истцу диплом установленного образца (либо его дубликат), доводы истца об обратном не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Далее, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, истец должен был и мог узнать о нарушении своего права в 2002 году, однако настоящий иск направлен в суд только 11.10.2022г., то есть по истечении 20 лет со времени обучения на 5 курсе учреждения ответчика. Тем самым, истец должен был и мог узнать в 2002 году о наличии либо отсутствии у него права на получение диплома и своевременно, с соблюдением срока исковой давности, обратиться в суд. Доводы истца о неприменении срока исковой давности суд отклоняет как основанные на неправильном толковании закона, учитывая, что в настоящем случае истец выражает несогласие с приказом об отчислении от 30.07.2002г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец длительный период со времени обучения на 5 курсе учреждения ответчика не интересовался возможностью получения диплома, не предпринимал попыток выяснить обстоятельства допуска (или отсутствия допуска) к защите дипломной работы, что свидетельствует о его недобросовестности и злоупотреблении правом и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске полностью.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца взысканию в пользу последнего с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет») ИНН <***> о признании отказа в выдаче диплома незаконным, возложении обязанности совершить действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: