дело № 2-939/2022
УИД № 10RS0016-01-2022-005719-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что истица проживает по адресу: .... На протяжении длительного времени ответчик, проживающий в квартире №..., систематически нарушает покой и тишину в ночное время. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения тишины и покоя граждан. В результате действий ответчика истице причинены нравственные страдания, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства истицы, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, заключение прокурора Герасимовой А.А., полагавшей исковые требования подлежащие удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истица проживает по адресу: .... В квартире №... проживает ФИО3, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан.
В соответствии со статьей 2.1 Закон Республики Карелия от 15.05.2008 N 1191-ЗРК (ред. от 26.04.2021) "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, в многоквартирных и жилых домах, выразившееся в использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления.
Постановлениями № 23, 24 Административной комиссии Сегежского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде предупреждения и штрафа в размере 2000 рублей. Постановления вступили в законную силу.
Основанием привлечения ФИО3 послужило то обстоятельство, что 12 января 2022 года в 01 час 12 минут и в 02 часа 01 минуту ФИО3, находясь в ... громко слушал музыку через звукоусиливающее устройство.
Постановлением Административной комиссии Сегежского муниципального района № 78 от 27 апреля 2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 ЗРК «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что 12 января 2022 в 23 часа 00 минут, находясь в ... громко слушал музыку через звукоусиливающее устройство. Постановление вступило в законную силу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля супруг истицы С. пояснил, что ФИО3 регулярно громко слушает музыку в ночное время, на замечания не реагирует, в результате чего у истицы ухудшилось состояние здоровья, она вынуждена была обращаться к врачу, испытывает недомогание.
Обстоятельства причинения истице нравственных страданий подтверждаются также выпиской из карты больного стационара, из которой следует, что истица была осмотрена врачом терапевтом в январе 2022 года с жалобами на тяжесть в голове, слабость, повышенное артериальное давление в результате того, что сосед громко слушает музыку в ночное время. В результате осмотра назначено медикаментозное лечение. Кроме того, в результате действий ответчика истица была вынуждена обращаться психологу, что подтверждается справкой ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» от 26 июля 2022 года.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о причинении истице нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.
При этом при определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, степени вины ответчика, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Балашов
В окончательной форме решение изготовлено 06.09.2022.