Дело № 2-2191/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000661-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Морозовой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество - гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди нет. В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. После смерти наследодателя истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за оформлением наследства. Нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО4 (наследственное дело №№) выдал свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>, но отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> по причине отсутствия регистрации права наследодателя на имущество в органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Так как у наследодателя нет правоподтверждающего документа на <данные изъяты> (свидетельства о праве собственности), то иных возможностей признать за собой право собственности на наследственное имущество иначе как через суд у истца нет.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданным Врио нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и принял открывшееся после его смерти наследство.
Из материалов дела также следует, что решением Исполнительского комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок по <данные изъяты>. для строительства и эксплуатации каменного гаража № №, что также подтверждается свидетельством о праве постоянного пользования землей № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен гараж, площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским бюро технической инвентаризации ФИО5 был выдан технический паспорт на спорный гараж.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО5, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным гаражом, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях, а потому за ним следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 ФИО13 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО3 ФИО14 право собственности на гараж гараж площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО15 на гараж площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года