Дело № 2-1330/2025 (2-7361/2024)

УИД 50RS0030-01-2024-010572-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего Чистохиной Ю.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Фишера А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию морального ущерба в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через приложение Авито приобрел в собственность автотранспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № у ФИО1 за 1 320 000 рублей. Ответчик указал недостоверные данные в приложении Авито относительно своего транспортного средства, а именно, вместо своего идентификационного номера был указан другой идентификационный номер (VIN) № в связи с чем истец был введен в заблуждение. Так транспортное средство с идентификационным номером (VIN) № имело пробег 129 000 км, а у транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № пробег скручен на 70 000 км, а также автомобиль ранее был в аренде в такси. Если бы истец изначально не был введен в заблуждение недобросовестным продавцом в лице ФИО1, то не приобретал бы в собственность указанное транспортное средство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчика истцом направлена претензия о возмещении компенсации морального вреда, которую ответчик проигнорировал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по ордеру адвоката Фишера А.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, взыскать с истца расходы на представителя в размере 40 000 рублей, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, среди прочего, сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2023 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с покупной стоимостью 1 320 000 рублей.

Согласно доводам истца, ответчик указал недостоверные данные в приложении «Авито» относительно транспортного средства, а именно, вместо идентификационного номера (VIN) №, был указан идентификационный номер (VIN) №, у транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № пробег скручен на 70 000 км, а также автомобиль ранее был в аренде в такси, в связи с чем истец был введен в заблуждение при приобретении автомобиля.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В письменных объяснениях ответчик указывает, что не осуществляет какую-либо предпринимательскую деятельность. Кроме того, предмет договора – автомобиль бывший в употреблении, ФИО1 является не первым собственником и не знает всей истории автомобиля, истца в заблуждение не вводил, продавал автомобиль с теми параметрами, которые были доступны ему самому, при покупке автомобиля. Истец не был лишен возможности его осматривать, провести диагностику, в том числе с привлечением специалистов, и иные мероприятия для оценки качества и характеристик автомобиля, однако этим не воспользовался, оплатил покупку, действуя по своей воле и в своем интересе, за согласованную с продавцом цену.

Согласно карточке учета ТС собственником транспортного средства Hyundai Elantra, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № являлся ФИО4 Иных собственников не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, наличия причинной связи между заявленными действиями (бездействием) ответчика в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями.

Закрепляя в п. 1 ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации. Обязанность возместить причиненный вред представляет собой мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Статьей 1069 ГК РФ установлены также специальные условия, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида.

Однако, такой совокупности общих и специальных условий для возникновения у ФИО1 гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда по настоящему иску судом не установлено.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Ответчиком заявлены требования о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, указанные ответчиком расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с истца в пользу ответчика.

При этом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 30 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 23 апреля 2025 года.

Судья Ю.Г.Чистохина