№

Гражданское дело № 2-1773/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Курбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному коммерческому банку «АВАНГАРД» - публичному акционерному обществу, Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований, просила признать отсутствующим запреты на государственную регистрацию принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве; отменить аресты на государственную регистрацию принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование указала, что в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. наложены запреты на государственную регистрацию принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные исполнительные производства окончены и уничтожены за истечением срока хранения. Поскольку указанные запреты судебным приставом-исполнителем не сняты, истец обратилась с указанными требованиями в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, прокуратуре г.Москвы, прокуратуре ЮВАО г.Москвы о признании незаконными действия по не снятию запретов на государственную регистрацию квартиры, обязании отменить постановления о наложении запретов, признании незаконными действий прокуратуры в части нерассмотрения жалоб, обязании рассмотреть обращения в удовлетворении требований истца отказано.

Так указанным решением установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ОСП по ЮВАО ГУФССП на исполнении находились исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа, выданного органом: Черемушкинский районный суд г.Москвы, сущность исполнения: Задолженность в размере 457 565,11 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы.

Исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа, выданного органом: Замоскворецкий районный суд г.Москвы, сущность исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 89 478,80 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу в взыскателя: ООО АКБ «Авангард».

20.06.2018г. исполнительное производство № окончено в соответствии п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

30.01.2018г. исполнительное производство № окончено в соответствии п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить денежных средств и ценностей, принадлежащих ему сведения находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных.

Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. уничтожены в связи с истечением срока хранения материалов оконченных исполнительных производств, установленных Инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Часть 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно пункту 3 части 6 вышеуказанной нормы, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложены ограничения прав в виде запрета регистрации на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оценив представление доказательства с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что указанные требования закона судебным приставом-исполнителем своевременно и надлежащим образом выполнены не были, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному коммерческому банку «АВАНГАРД» - публичному акционерному обществу, Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать отсутствующим запрет на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать отсутствующим запрет на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить запрет на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить запрет на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ