Дело № 5-53/2025

УИД 25RS0035-01-2025-000456-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 14 мая 2025 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (<...>) Аркадьева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом № УФМС России по <адрес> в ГО Большой Камень, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ОАО «ДВЗ «Звезда» старшим механиком, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разместил в мессенджере WhatsApp в профиле с именем пользователя «ФИО1», зарегистрированном на №, принадлежащий ФИО1, разместил в открытом доступе информацию, выражающуюся в неприличной форме, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к представителям органа государственной власти, а именно МЧС России, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением его на листке нетрудоспособности оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал по доводам, изложенным в его письменных пояснениях.

Так, отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, видеозапись не содержит его изображения либо иных сведений об авторстве видеозаписи и личности говорящего, о месте, времени и способе размещения, о принадлежности профиля именно ему. Пояснения свидетеля ФИО11 являются предположениями. В тексте протокола об административном правонарушении не указано, какая конкретно информация оскорбительного характера якобы им размещена в мессенджере WhatsApp, в каком конкретно виде она размещена (фотография, видеозапись, аудиозапись). В протоколе отражен в качестве места совершения правонарушения конкретный адрес, где он никогда не был, не проживал и не находился. Протокол был составлен в отделе полиции по <адрес> в его отсутствие, а предъявлен ему на территории ССК «Звезда» по иному адресу уже в заполненном виде. При этом сведений о надлежащем его извещении о времени и месте составления протокола в материалах дела не содержится. Полагает, что материалы дела могли быть сфальсифицированы сотрудниками полиции в связи с личной к нему неприязнью из-за его принципиальной позиции по уголовным делам, находящимся в производстве МО МВД России «Большекаменский», по которым он, являясь потерпевшим, на протяжении нескольких лет обжалует незаконные действия и бездействие сотрудников полиции. Из рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует что ОУУП ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 в ходе мониторинга сети интернет якобы обнаружил неизвестное видео, на котором он высказывается нецензурной бранью, что противоречит данным протокола о размещении записи в мессенджере WhatsApp, который не является сетью Интернет. Из рапорта также не ясно, где конкретно в сети интернет (на каком сайте и т.д.) якобы размещена данная запись. Согласно протоколу осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ, ОУУП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 произведен осмотр мессенджера WhatsApp, который установлен в телефоне неизвестного происхождения, без указания владельца данного телефона и его согласия на осмотр, без судебного решения, без понятых и без использования технических средств фиксации, а также без участия специалиста. В материалах дела не содержится какой-либо информации о том, кому принадлежит телефон, и каким образом он оказался у участкового уполномоченного, не указано, где именно в мессенджере WhatsApp была обнаружена видеозапись и в каком конкретно виде (статус, профиль, сообщения и т.п.), не указан источник записи и авторство. Исходя из конкретного содержания видеозаписи, неизвестное лицо за кадром выражает своё возмущение тем фактом, что сотрудники пожарной охраны (МЧС) ненадлежащим образом выполняют свои обязанности - слишком долго едут на тушение пожара, что влечёт гибель имущества, в связи с чем, в процессе возмущения, лицо произносит лишь одно слово, которое, возможно, несет оскорбительный и (или) неприличный характер. Очевидно, что неустановленное лицо, произнося зафиксированную на видеозаписи речь, не имеет намерения нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу либо государству, речь произносится на эмоциях, вызванных бездействием ответственных лиц при тушении возгорания. Более того, сотрудники МСЧ не относятся к числу должностных лиц, олицетворяющих собой государство (осуществляющих государственную власть и т.д.), то есть совершение в отношении данных лиц действий, изложенных в ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, не образует состава данного административного правонарушения. Действия лица, речь которого содержится на имеющейся видеозаписи, не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, они, при их доказанности и наличии всех признаков, могут быть квалицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление. В материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение того, что какие-либо из произносимых лицом на видеозаписи фразы и слова носят неприличный либо оскорбительный характер. Совокупность вышеуказанных обстоятельств и нарушений влечёт за собой необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Административный орган в лице участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии ФИО1 пояснила, что, работая по настоящему административному материалу, она и участковый уполномоченный ФИО4 неоднократно посещали адрес места жительства ФИО1, однако дверь никто не открывал. Они пришли по месту работы ФИО1 – ОАО «ДВЗ «Звезда», ФИО4 вместе с двумя понятыми отправился на поиски ФИО1 По возвращению в протоколе об административном правонарушении была запись об отказе ФИО1 подписать протокол в присутствии двух понятых. Протокол был составлен в отделе полиции по <адрес>. В протоколе осмотра фигурирует её личный телефон, на который участковый уполномоченный ФИО4 скинул видеозапись.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 в присутствии ФИО1 пояснил, что на момент работы по настоящему административному материалу он являлся участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский». Один из руководителей МО МВД России «Большекаменский», а именно заместитель начальника по оперативной работе ФИО13 прислал ему видео и дал поручение найти свидетелей, которые видели это видео, а также сказал, что, возможно, на видео ФИО1, который оскорбил сотрудников ГО и ЧС. С участковым уполномоченным ФИО3 он несколько раз выходил на адрес места проживания ФИО1, однако дома того не оказалось. Они поехали на место работы ФИО1 – ОАО «ДВЗ «Звезда», откуда забрали ФИО1 в отдел полиции, где тот написал объяснение. ФИО3 опрашивала пожарного, который выезжал на пожар и который сказал, что есть человек, который знает, кто снимал видео, этим человеком является ФИО12, которого он опросил, и который подтвердил тот факт, что данное видео он видел в истории ФИО1 в мессенджере WhatsApp. После этого он с ФИО3 и двумя понятыми пришел на место работы ФИО1, где предъявил ему настоящий материал, с которым ФИО1 ознакомился, а также сделал фотокопии. Далее он спросил у ФИО1, будет ли тот ставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении, а также делать запись о согласии либо не согласии с протоколом, на что ФИО1 ответил, что ничего писать не будет. После этого он забрал протокол и вместе с понятыми ушел.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» ФИО3, составившей протокол об административном правонарушении, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.032025, в котором изложено существо правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему на приложение WhatsApp ФИО6 скинул видео, на котором запечатлены пожар и нецензурная брань в отношении сотрудников МЧС <адрес>, со слов ФИО6 тот это видео видел в статусе в приложении WhatsApp;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. он увидел в статусе ФИО1 в приложении WhatsApp видео, в котором он увидел горящее здание, и как ФИО1 оскорбляет сотрудников ГО и ЧС <адрес> грубой нецензурной бранью. После этого он переслал данный статус своему знакомому, который выезжал на данный пожар. Он подтверждает, что данное видео он увидел в статусе ФИО1, номер телефона которого №, он сразу понял, что комментарии к видео принадлежат именно ФИО1, так как он знаком с ФИО1 долгое время, на данном видео он сразу же распознал его голос и манеру общения;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии на корабле «Лотос» плавучей станции, пришвартованной к грузовому пирсу глубоководной набережной, расположенной на производственной территории ООО «ССК «Звезда», ФИО1 были разъяснены права и обязанности в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 самостоятельно ознакомился с административным материалом и заполненным бланком административного протокола. Далее сотрудником полиции было неоднократно предложено ФИО1 предоставить свои объяснения в составленном бланке протокола, а также поставить свои подписи о согласии либо несогласии с оформленными административными материалами, однако ФИО1 отказался расписываться в протоколе, а также отказался от получения его копии. После этого сотрудник полиции направился к выходу, а ФИО1, взяв в руки свой мобильный телефон и включив видеозапись, стал на камеру говорить, что готов расписаться, а также стал неоднократно повторять, что не ознакомился с протоколом и материалами административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными объяснениям ФИО7;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 был осмотрен телефон №, IMEI №, принадлежащий ей, о чем она пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено, что при осмотре мессенджера WhatsApp видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с материалами противоправного характера скопирована на рабочий компьютер Lenovo, после чего записана на CD-R диск, который упакован в белый бумажный пакет;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, из которой следует, что человек за кадром на фоне горящего объекта комментирует работу пожарной охраны г. Большой Камень, сопровождая свои комментарии грубой нецензурной бранью в адрес пожарной охраны г. Большой Камень.

Из анализа приведенных выше доказательства следует, что указанная видеозапись была размещена в свободном доступе в мессенджере WhatsApp, а именно в статусе пользователя с номером телефона №, которым является ФИО1, голос за кадром, принадлежащий ФИО1, узнал ФИО6, который длительное время знаком с ФИО1, и у которого не возникло сомнений в принадлежности голоса именно ФИО1, кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. увидел данную видеозапись в мессенджере WhatsApp в статусе именно ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1 были разъяснены права, а также была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, что подтверждается пояснениями ФИО4, ФИО8, ФИО7

Об отказе ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении в протоколе сделана соответствующая запись, данное обстоятельство также подтверждено пояснениями ФИО4, ФИО8, ФИО7

В качестве места совершения административного правонарушения в протоколе указан адрес места проживания свидетеля ФИО6, который и обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по месту своего жительства указанную видеозапись, размещенную в мессенджере WhatsApp пользователем ФИО1

Мессенджер WhatsApp является социальной сетью, то есть онлайн-платформой, которая дает доступ к массовой коммуникации, статус – это функция мессенджера WhatsApp, которая позволяет пользователям делиться контентом, который доступен к просмотру неограниченным кругом пользователей данного мессенджера.

Согласно Положению о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. МЧС России осуществляет управление, координацию, контроль и реагирование в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

Таким образом, МЧС России является федеральным органом государственной власти, следовательно, распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к МЧС России, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные им в письменном виде, несостоятельными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН-<***>

ОКТМО-05706000

КПП-250301001

КБК-188 116 012 010 100 011 40

БИК-010507002

Р/счет-40№

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

УИН: 18№

Сведения об уплате штрафа и подтверждающие документы направить в Шкотовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева