Дело № 2-693/2022

УИД 24RS0012-01-2022-000519-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего - судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 11.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50347,38 рублей под 22.7% / 55% годовых по безналичным/наличным, сроком на 300 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2022, по состоянию на 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 506 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2022. На 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 100,38 рублей. По состоянию на 16.04.2022 задолженность перед Банком составляет 66061,19 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 50347,38 рублей, просроченные проценты - 7165,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4728,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3166,25 рублей, неустойка на просроченные проценты - 653,26 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснил что указанную в иске сумму с кредитной карты не снимал, карту в банк практически сразу сдал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, 11.09.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 120349, 23 рублей, под 22,611% годовых.

Судом установлено, что 25.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, кредитной картой не пользовался, сдал ее сотруднику банка, о том, что с него удержали страховую сумму по страховому полису, было известно, поскольку писал заявление в ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Из представленного в материалы дела согласия на дополнительные услуги, которое является приложением 1 к анкете-заявлению на получение потребительского кредита № от 11.09.2020 следует, что ФИО1 подтвердил свое согласие на оформление услуги «Накопительное страхование жизни Копилка» от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и оплату первого страхового взноса в размере 50100 рублей, личной подписью так же подтвердил, что с условиями оказания услуги ознакомлен и согласен.

Кроме того, в указанном согласие просил банк в дату выдачи кредита осуществить перевод на сумму 50100 рублей с открытого на его имя счета по реквизитам ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно направленного в адрес суда договора страхования по программе страхования «Копилка» № от 11.09.2020 страховщиком является - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», застрахованным является - ФИО1 ФИО5. Согласно п.6 указанного договора страховая премия составляет 50 100 рублей.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суду сообщил, что страховая премия от страхователя ФИО1 получена в размере 50 100 рублей в безналичном порядке. Данный факт подтверждается выпиской по счету №

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской.

Однако ответчик допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по выплате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ № от 15.07.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору №. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 18.11.2021.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что в период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 100,38 рублей. Задолженность по договору по состоянию на 16.04.2022 года составляет 66061,19 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 50347,38 рублей, просроченные проценты - 7165,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4728,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3166,25 рублей, неустойка на просроченные проценты - 653,26 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2181.84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 66 061 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 50 347 (пятьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 38 копеек, просроченные проценты - 7 165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты - 653 рублей 26 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.