№ 2-448/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000047-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что банком на основании кредитного договора № от 01.10.2019 выдан кредит ФИО2 в сумме 194 723,39 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.05.2021 по 30.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 126 813,40 руб., в том числе: просроченной основной долг - 114 461,02 руб., просроченные проценты - 12 352,38 руб. По имеющейся информации истца заемщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной платы после ФИО2 было заведено наследственное дело. По основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просили суд установить круг наследников после умершего ФИО2 и взыскать с них задолженность в указанной сумме за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - его жена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО4

Представитель истца в судебном заседании не присутствуют, просили рассматривать дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о признании исковых требований в сумме 126 813,40 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании от 16 марта 2023 года признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1

Руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2019, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (ИНН *****) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 за период с 18 мая 2021 г. по 30 декабря 2022 г. включительно в размере 126 813,40 руб., в том числе: просроченной основной долг - 114 461,02 руб., просроченные проценты - 12 352,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736,27 руб., а всего взыскать 136 549 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 20 марта 2023 г.