Дело № 2-1588/2025

УИД 91RS0002-01-2025-000593-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Докаевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву наследственной трансмиссии,

третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич Вера Евгеньевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву наследственной трансмиссии.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес нотариуса ФИО6 поступило заявление, согласно которому истец, являясь племянником умершей, принял наследство после смерти наследодателя, состоящее из квартиры, расположенной по указанному адресу, в связи с тем, что наследников первой очереди нет, а его отец ФИО4, брат наследодателя уехал на Украину в 2008 году где и скончался. На основании заявления истца нотариусом открыто наследственное дело №. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано на основании отсутствия подтверждающего документа о смерти отца истца, брата наследодателя. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской сообщило о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Получив свидетельство о смерти отца, истец вновь обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что его отец ФИО4 ранее был документирован паспортом гражданина СССР, который был утерян в 2007 году, в Украине он паспорт не получал, находился в <адрес> на принудительном лечении до 2020 года, у него не было возможности пересечь границу, не было доступа к почте, что объективно препятствовало вступлению в наследство после смерти сестры. С 2020 года его юристы искали отца, Украина не контактировала с Республикой Крым. Из ответов МВД в 2024 году стало известно о смерти отца.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 являлась собственником квартиры, общей площадью 63,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно закону Украины «О приватизации жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли) и свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственным нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (2/3 доли), зарегистрированных в соответствии в с действующий в тот период времени порядком, что подтверждается сведениями ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки».

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписки из финансово-лицевого счёта жилого помещения №, представленной АО «Киевский Жилсервис», сведения о зарегистрированных лицах в квартире отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 поступило заявление, согласно которому истец, являясь племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принял наследство после смерти наследодателя, состоящего из квартиры, расположенной по указанному адресу, в связи с тем, что наследников первой очереди нет, а его отец ФИО4, брат наследодателя проживает в Украине. Одновременно заявителю разъяснено, что он имеет право на наследство тёти только праву представления, т.е. в случае смерти его отца ранее тёти.

На основании заявления истца нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, истцу отказано на основании отсутствия подтверждающего документа о смерти отца истца, брата наследодателя.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской сообщило истцу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Получив свидетельство о смерти, истец вновь обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/82-2024-22 истцу отказано в совершении нотариальных действий, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву наследственной трансмиссии.

При этом наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, согласно публичным сведениям Реестра наследственных дел.

Согласно пункту 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Суд, принимая во внимание положения ст. 17, п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1142 - 1144, 1146, 1152 - 1156 ГК РФ, находит заявленные требования необоснованными, сделанными без учета норм права, регулирующих сложившиеся отношения, а также фактических обстоятельств дела.

Суд отмечает, что принятие наследства должно выражаться в форме действия, из которого четко усматриваться воля наследника на принятие наследства. В тех случаях, когда наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследования в порядке наследственной трансмиссии не происходит.

Принимая во внимание, что отец истца ФИО7 умер после истечения срока принятия наследства ФИО3, не принял ее наследство в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что за истцом не может быть признано право на имущество ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии на основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву наследственной трансмиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025 г.